لایحه الحاق به کنوانسیون پالرمو اشکالات شکلی داشت

به گزارش خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما، عباسعلی کدخدایی در نشست خبری  خود با بیان اینکه به دلیل اشکالات یاد شده امکان اعلام نظر اعضای این شورا فراهم نشد، افزود: این لایحه در جلسه 26 اسفند 96 به شورای نگهبان ارسال و بررسی شد اما به علت اشکالات شکلی به مجلس ارجاع شد تا پس از اصلاح در مجلس، در این باره اعلام نظر نهایی شود.
وی با اشاره به واکنش های رسانه ای به ارجاع این لایحه از شورای نگهبان به مجلس گفت: ایرادهای شورا به متن این لایحه در چند بند وجود دارد و بخشی از این ایرادها مربوط به تعدادی از واژه ها در ترجمه بود و تنها منحصر به یک مورد نبود بلکه در تمام این سند اشتباهاتی وجود داشت.
کدخدایی افزود: تقسیمات این لایحه در متن اصلی نیز با آنچه در ترجمه آمده، درسند دچار جابه جایی شده است که ایرادهای آن حدودا در یک صفحه درج و ارائه شده است.
سخنگوی شورای نگهبان ادامه داد: برخی اشکالات نیز این بود که مثلاً قیودی درآن ذکر شده بود که دامنه شمول آن را دچار ابهام می کرد و با آنچه در متن اصلی است تفاوت داشت.
وی گفت: در بندهای متعدد از مواد 16 و 18 در این معاهده عبارت «دولت درخواست کننده» و «دولت درخواست شونده» به اشتباه به کار رفته و در بندهای زیادی از ماده 18 نیز صرفاً عبارت «دولت درخواست کننده» به کار رفته است زیرا یک دولت نمی تواند هم درخواست معاضدت را مطرح و هم قبول کند.
کدخدایی افزود: در بندهای دیگر نیز اجزای آن از نظر شکلی به هم خورده است که مفهوم را دچار اشکال می کند.
وی باردیگر تاکید کرد: اشکالات وارده به متن این لایحه منحصر به یک واژه و اشتباه ترجمه نبوده است؛ ما نیز با چنین مواردی مواجه بوده‌ایم که گاهی مصوبات ارسالی اشکال تایپی داشته است و پس از آنکه به صورت تذکر به مجلس اعلام کرده ایم آن را اصلاح و ارسال کرده اند اما آنچه در متن لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون پالرمو دیده می‌شود، فراتر از اشکالات تایپی است.
عضو حقوقدان شورای نگهبان در پاسخ به کسانی که می گویند این شورا نمی تواند به ترجمه مصوبات ارسالی ایراد بگیرد، تصریح کرد: اگر ترجمه، مفاد را تغییر دهد، شورای نگهبان می تواند و باید ایراد بگیرد و این از وظایف این شوراست.