رئیس دانشکده حقوق دانشگاه امام صادق (ع) گفت: توقع از دستگاه قضا باید متعارف باشد.
او ادامه داد: گزارش های قوه باید کمی صریح تر شود، نحوه تعامل با رسانه ها می تواند گسترده تر شود. این دو را می توان در کوتاه مدت متوقع بود و البته معقول هم هست، اما این روزها رسانه ها به توقعات غیرمتعارفی از قوه قضا دامن می زنند.
محمد صادقی عضو هیأت علمی دانشگاه شهید بهشتی و همچنین معاون قوانین مجلس شورای اسلامی هم در سوی دیگر استودیو گفت: به عنوان اولویت در دستگاه قضا باید تلاش شود اعتماد میان مردم و قوه قضائیه و میان قوه قضائیه و جامعه حقوقی برقرار گردد.
غلامی در سوی دیگر گفتگو به موضوع عدم برخورد با مفاسد اشاره کرد و افزود: در جامعه ما با مفاسد برخورد نمی شود، نتیجه دستگیری و اعدام این همه سلطان های مختلف در کشور باز هم بازخوردی ندارد و مردم می گویند با فساد برخورد نمی شود چون چنان نگرشی از فساد به وجود آمده که با این برخوردها حل نمی شود.
او ادامه داد: موضوع اصلی در جهت رفع فساد، عدم شفافیت است نه اینکه تعداد اعدام ها زیاد شود. اصرار اینکه تحولات از درون قوه قضائیه آغاز و در درون قوه ختم شود یک اشتباه راهبردی است.
غلامی تصریح کرد: قوه قضائیه در برخی مسائل نمی تواند ورود داشته باشد مثلاً در مورد موسسات غیر مجاز، این موسسات از بانک مرکزی مجوز می گیرند و نظارت های اولیه بر عهده بانک مرکزی است؛ قوه قضائیه بعد از طرح شکایات می تواند ورود داشته باشد.
او با بیان اینکه ریشه بسیاری از فسادها و تخلفات وجود امضاهای طلایی است، ادامه داد: برخی مواقع به عده ای امتیازات بدون ملاک و حد و مرز داده می شود و آن فرد می توند با یک امضاء یک تخلف را مجاز عنوان کند. این امضاهای طلایی یکی از ریشه های اصلی فساد و تخلفات در کشور است که البته تعداد آن ها هم کم نیست.
غلامی افزود: نظارت ها درکشور به قانون گذاری مربوط می شود اگر از آغاز قانون گذاری تبصره ای خاص و ویژه وجود نداشته باشد راه تخلفی هم ایجاد نمی شود. اگر واحدهای نظارتی هر دستگاهی درکشور به درستی عمل کند اصلاً نیازی به ورود قوه قضائیه نیست، البته درست است که پیشگیری از جرم به عهده قوه قضائیه است اما اگر پیش از هرچیز دستگاه های نظارتی در هر ارگان به درستی عمل کنند امکان کاهش هر گونه تخلف و فساد ایجاد می شود.