به گزارش سرويس بين الملل
خبرگزاري صدا و سيما ، واشنگتن پست نوشت دونالد ترامپ باید استیضاح شود.
پایگاه اینترنتی واشنگتن پست در گزارشی به قلم دانا ادواردز نوشت: ترس جزو اصول حکمرانی و استیضاح نیز واژه ای کثیف نیست؛ بلکه حقی است که به موجب قانون اساسی تضمین شده است. ترس دموکرات ها از تاثیر مخرب چنین اقدامی بر صندوق های رای نباید دلیلی برای اجتناب از این مسئولیت منطبق با قانون اساسی به منظور شروع رویه استیضاح رسمی علیه دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا باشد.
این یک تصمیم پیچیده است اما با توجه به شواهد ارائه شده در گزارش رابرت مولر بازرس ویژه تحقیقات پرونده دخالت ادعایی روسیه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 آمریکا، تصمیمی دشوار نیست. بازرس ویژه راهی برای مکلف کردن ترامپ به پاسخگویی در برابر گزارش خود نداشت اما کنگره چنین ابزارهایی دارد.
برخی اعضای کنگره حتی مدت ها پیش از انتشار گزارش مولر هم هر گونه استیضاح را رد و پیش بینی کردند که امکان ندارد سنا بخواهد علیه ترامپ دست به اقدام بزند و البته ممکن است درست هم پیش بینی کرده باشند. برخی معتقدند استیضاح به نوعی انحراف ذهن رای دهندگانی است که بیشتر به بهداشت و شغل اهمیت می دهند. برخی دیگر همچنان معتقدند که رئیس جمهور از هر گونه استیضاح به عنوان دستاویزی برای کارزار انتخاباتی خود استفاده خواهد کرد. برخی همچنان از سندروم پسا استیضاح کلینتون رنج می برند و نگران آن هستند که دموکرات ها کنترل مجلس نمایندگان را از دست بدهند یا اینکه همانند وضعیت جمهوری خواهان در سال 1998، از اکثریت آنها کاسته شود. برخی دیگر می خواهند پیش از تصمیم گیری در خصوص هر گونه رویه استیضاح ابتدا شواهد کافی به دست بیاورند. همگی اینها نگرانی هایی مشروع هستند اما هیچ کدام مترادف با ملاحظات قانون اساسی دال بر وجود جرائم و سوء رفتار شدید رئیس جمهور آمریکا نیستند. چنین شواهدی نیازمند آن است که کنگره وارد عمل شود.
استیضاح یک ابزار ویژه است که برای رفتارهای غیرعادی قوه مجریه طراحی شده است. رفتارهای تشریح شده در گزارش مولر با هر معیاری که سنجیده شوند غیرعادی محسوب می شوند.
گزارش مولر شواهدی را مطرح می کند که نشان می دهند ترامپ دستکم در ده مورد تلاش کرده است مسیر اجرای عدالت را مسدود کند. با این حال آن بخش از شهود بسیار مهم که شهادت آنها برای درک اقدامات ترامپ ضروری هستند از سوی تیم مولر مصاحبه نشده اند. مجلس نمایندگان باید صحبت های آنها را بشنود.
کسانی که برای حل این مشکل منتظر فرا رسیدن انتخابات ریاست جمهوری بعدی هستند در تلاشند مشکل دیگری را حل کنند. اگر ترامپ به علت اقداماتی که انجام داده بازخواست نشود، رئیس جمهور و کنگره بعدی با مشکلاتی روبرو می شوند. شاید رئیس جمهور بعدی بخواهد کمتر از ترامپ مانع از پیشبرد یا اجرای عدالت شود، در آن صورت باید از کنار این کار او گذشت؟