برای پرداخت حقوق کارکنان ماهیانه ۱۶ میلیون حقوق می‌گرفتید؟

به کزارش خبرنگار خبرگزاری صداوسیما مرکز خراسان رضوی، این پرونده در قالب شعبه ویژه رسیدگی به پرونده اخلالگران و مفسدان در نظام اقتصادی کشور مستقر در مشهد و با حضور متهمان و وکلای مدافع آنها، نمایندگان سازمان‌ها و ادارات، جمعی از شکات و وکلای آنها، نماینده دادستان عمومی و انقلاب مرکز خراسان رضوی  برگزار شد.

 

قاضی منصوری ضمن تشریح روند رسیدگی در ۲ جلسه گذشته؛ مجددا از متهمین خواست تا حقایق را بازگو کرده و صداقت در گفتار را مدنظر داشته باشند.

 

پس از سخنان رییس جلسه، نماینده سازمان صداوسیما به جایگاه فراخوانده شد تا مطالب خود در خصوص قراردادهای این سازمان با این موسسه را بیان کند.

 

نماینده این سازمان با تشریح روند واگذاری محل همایش‌های صداوسیما برای برگزاری گردهمایی‌ها و همایش‌ها گفت: اقدامات متهمان دقیق و برنامه ریزی شده بوده و عناوین همایش‌هایی که از سوی این موسسه برگزار می‌شده معمولا همسو با شعار سال بوده و این درحالی است که این سازمان طبق قانون مکلف است در راستای ارتقا آموزش‌های همگانی گام بردارد.

 

نماینده سازمان صداوسیما همچنین خاطر نشان کرد: اقدامات خلاف قانون این موسسه موجب خدشه وارد شدن به جایگاه این سازمان شده و حال آنکه تذکرات لازم به او داده شده بود.

 

در ادامه تعدادی از متهمان در پشت تریبون ضمن تفهیم اتهام از خود دفاع کردند و وکلای آنها هم دفاعیات خود را در قالب لایحه به دادگاه ارائه دادند.

 

پس از آن متهم ردیف دوم مجید نوروزی فرزند میرزایوسف در جایگاه قرار گرفت و رییس دادگاه از وی خواست تا به موارد مطروحه در کیفرخواست صادره توسط دادسرای عمومی و انقلاب مرکز خراسان رضوی پاسخ داده و از خود دفاع کند.

 

متهم نوروزی با تشریح اقدامات خود در شرکت گفت: اسناد طبق دستور مسئولان شرکت صادر می‌شد.

 

نماینده دادستان از متهم ردیف دوم سئوال کرد: آیا شما فقط برای پرداخت حقوق کارکنان ماهیانه ۱۶ میلیون حقوق می‌گرفته‌اید؟ آیا شما نمی‌دانستید که مدارک جعلی است؟ مگر ممکن است اطلاعات مالی یک هلدینگ بدون آگاهی مسول مالی امحا شود؟

 

نماینده دادستان گفت: اسناد و مدارک در مورد اتهامات او در پرونده موجود است.

 

قاضی با فراخواندن وکیل متهم مجیدنوروزی گفت: چنانچه نسبت به اتهامات موکل خود از جمله پولشویی، تحصیل مال از طریق نامشروع و مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور دفاعی دارید بیان کنید.

 

پس از آن وکیل متهم مجید نوروزی به تشریح نحوه فعالیت‌های متهم درشرکت و دفاع ازموکل خود پرداخت.

 

متهم ردیف سوم وحید پورمحمد شاندیز پس از قرائت کیفرخواست از سوی قاضی مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری شبکه‌ای، مشارکت درجعل رایانه‌ای ۹۹ سایت، تحصیل مال از طریق نامشروع و سایر اتهامات مطروحه، از خود دفاع کرد.

 

قاضی منصوری خطاب به متهم گفت: با توجه به اقاریرتان در مراحل مختلف دادرسی؛ صداقت را در بیان مطالب در محضر دادگاه در نظر داشته باشید.

 

متهم افزود: ممکن است برخی اقداماتم از روی جهل و قصور صورت گرفته باشد که قبول دارم.

 

وکیل متهم وحید پورمحمدشاندیز با تشریح عملکرد نامبرده گفت: دفاعیات طی لایحه‌ای تقدیم حضور دادگاه خواهد شد.

پس از اظهارات و دفاعیات متهم سوم و وکیل مدافع وی؛ قاضی متهم بعدی مهرداد دهر آزما فرزند خسرو را به جایگاه فراخواند و از نماینده دادستان خواست تا کیفرخواست متهم را قرائت کند.

 

طبق اعلام رییس دادگاه مهرداد دهر آزما درکنار سایر اتهامات مطروحه به تحصیل مال از طریق نامشروع، پولشویی، مشارکت در جعل مدارک تحصیلی دانشگاه‌های خارجی و داخلی و مشارکت درجعل رایانه ای ۹۹ سایت متهم است.

 

متهم دهر آزما در تشریح فعالیت‌های خود درقالب هلدینگ آفتاب گفت: از سال ۹۱ به عنوان بازاریاب وارد مجموعه شدم و درسال۹۳ به عنوان یکی از مدیران، مطرح شدم و تاسال ۹۶ نیز با این مجموعه همکاری می‌کردم.

 

متهم دهر آزما در بخشی از اظهارات خود گفت: اجرای برنامه‌های خارجی با من بوده و آن را قبول دارم.

در ادامه نماینده دادستان درخصوص اظهارات این متهم گفت: نامبرده از محتوای فعالیت‌های غیر قانونی موسسه اطلاع داشته و از او می‌خواهیم حقیقت را بیان کند.

 

وکیل متهم دهر آزما گفت: متهم ردیف اول اقرار کرده که اقدامات زیر نظر وی انجام می‌گرفته هرچند موکل اینجانب بر سر مسائل مالی بعد‌ها با موسسه دچار اختلاف می‌شود.

 

وی افزود: موکل اینجانب در مراحل مختلف با مراجع قانونی در مسیر روشن شدن حقیقت همکاری داشته که از محضر دادگاه تقاضا می‌کنیم این نکته را مد نظر قرار دهند.

 

در ادامه قاضی از وکیل متهم دهر آزما خواست تا لایحه دفاعیه خود را تقدیم دادگاه کند.

 

متهم جعفرصادقی یونسی فرزند مرتضی نفر بعدی بود که توسط قاضی به جایگاه فراخوانده شد تا به اتهامات خود پاسخ دهد.

 

نماینده دادستان اظهار کرد: بر اساس مدارک و اسناد موجود در پرونده، نامبرده از ماهیت فعالیت‌های غیرقانونی موسسه اطلاع داشته است. در این موسسه کتاب‌های قدیمی شناسایی و دوباره تایپ و بازنشر می‌شده که اقدامی قابل تامل است.

وی افزود: یکی دیگر از اقدامات این موسسه ارائه خدمات (وی آی پی) در همایش‌ها از جمله چاپ کتاب بنام شرکت کنندگان بوده که باز هم در نوع خود قابل توجه است.