ششمین جلسه رسیدگی به پرونده شرکت کروز امروز در شعبه چهارم دادگاه ویژه رسیدگی به مفاسد اقتصادی به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.
ششمین جلسه رسیدگی به پرونده شرکت کروز امروز (یکشنبه، ۱۰بهمن ماه) در شعبه چهارم دادگاه ویژه رسیدگی به مفاسد اقتصادی به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.
در ابتدای جلسه قاضی صلواتی از نماینده دادستان خواست تا در جایگاه قرار بگیرد و ادامه کیفرخواست را قرائت کند.
فولادی نماینده دادستان درباره ادله انتسابی به متهم (ش ک) گفت: متهم (ن ط) در خصوص پرداخت رشوه به صورت خودرو به مقامات گمرک گفته است که یک دستگاه خودروی سمند در اختیار مسئول درب خروج گمرک شهید رجایی و یک دستگاه خودرو ساندرو در اختیار آقای (ک م) فنی گمرک امام خمینی تحویل داده شده بود و مسئولان گمرک هیچ گونه وجهی بابت در اختیار داشتن خودروها پرداخت نکرده بودند.
وی افزود: متهم (ش ک) درخصوص کسب تکلیف از مدیر کل گمرک بابت تحویل خودرو از ارباب رجوع گفته است که آقای فاتحی مدیرکل گمرک فرودگاه امام خمینی (ره) در جریان تحویل خودرو بوده است در غیر این صورت این کار انجام نمیشد.
نماینده دادستان بیان کرد: (ش ک) در رابطه با درخواستهای غیر قانونی شرکت کروز گفته است که این شرکت هیچ درخواست غیرقانونی نداشته است.
وی ضمن پذیرش دریافت هدایا از ارباب رجوع بابت تسریع در انجام کارها گفته است که با ۲۹ سال سابقه به وظایف قانونی خود عمل کرده است.
وی افزود: (ح ع) مسئول ترخیص ایران خودرو درخصوص پرداخت رشوه به مسئولان گمرک گفته است که این کار به دلیل تسریع در انجام امور مربوط به ترخیص کالاها و عیدی سالیانه پرداخت میشد.
نماینده دادستان بیان کرد: (ش ک) معاون فنی گمرک فرودگاه امام خمینی (ره) در قاچاق شرکت کروز نقش موثری داشته است و اعلام کرده که تصاویر اسناد کالاها که در سامانه گمرک بارگذاری شده هیچ ارتباطی با اسناد ترخیص ندارد.
نماینده دادستان بیان کرد: وی در رابطه با ترخیص کالاهای شرکت کروز با اسناد مخدوش گفته است مسئول نظارت بر اسناد، واحد بازبینی است و معاون فنی هیچ مسئولیتی در رابطه با بازبینی اسناد ندارد.
نماینده دادستان بیان کرد: این متهم وظیفه بازبینی اسناد را وظیفه کارشناس ارزیابی و درب خروج میداند در صورتی که نظارت بر سامانه جامع گمرکی و حسن اجرای کار با معاون فنی گمرک است به همین دلیل وی نقش اساسی در ترخیص کالاهای قاچاق شرکت کروز داشته است.
نماینده دادستان در رابطه با ادله انتسابی متهم بعدی (ح ع) متهم ردیف پانزدهم بیان کرد: وی از سال ۸۱ از انبارهای عمومی به گمرک منتقل شده و مسئول درب خروج گمرک امام خمینی بوده است. نامبرده متهم به دریافت رشوه از شرکت کروز است. همچنین از اسناد کشف شده از دفتر کار متهم (ن غ) دریافت ۴ عدد سکه جهت کمک به فرایند قاچاق توسط شرکت کروز محرز شده است.
نماینده دادستان بیان کرد: وی نقش اصلی در ترخیص کالاهای قاچاق شرکت کروز داشته است.
نماینده دادستان بیان داشت:متهم (ح ع) در رابطه با اسناد و اظهارنامه ترخیص کالا متعلق به شرکت کروز گفته است تمام کارها طبق ضوابط انجام میشده، اما بنده اسناد را با کالاها تطبیق نمیدادم، زیرا این کار یک بار از سوی مسئولان دیگر انجام میشده و برای جلوگیری از دوباره کاری این کار را مجدد انجام نمیدادم.
نماینده دادستان ادامه داد: این متهم گفته است شرکت کروز خودش اسناد را تهیه میکرده به همین دلیل وی نسبت به جعلی بودن اسناد اطلاع داشته و اتهام معاونت در قاچاق کالا محرز است.
نماینده دادستان ادامه داد: این متهم در اعترافات خود دریافت رشوه از مسئولان کروز را رد کرده است و گفته در سال ۹۳ به اتهام جعل اسناد و اختلاس توسط نیروی انتظامی بازداشت شده است و به دلیل نبود سند با قرار وثیقه ۲۰۰ میلیون تومانی آزاد و برای وی حکم برائت صادر شده است.
نماینده دادستان ادامه داد: متهم (ع ک) در بازپرسی گفته است هیچ بن خرید کالایی دریافت نکرده و این کار از سوی (ح ع) انجام میشده است.
نماینده دادستان گفت: متهم (ح ع) در اقاریر خود گفته است شرکتهای پست سریع مشتریهای ثابت و مشخصی دارند و کار آنها انجام فرایند واردات کالا و رساندن کالا به مشتری در کوتاهترین زمان است به همین دلیل کار این شرکتها باید در ساعات غیر اداری و ایام تعطیل انجام میشد.
فولادی بیان کرد: اقاریر متهم نشان میدهد که شرکتهای پست سریع با هم رقابت دارند و پرداخت رشوه در انجام سریعتر کارهای یک شرکت نسبت به شرکتهای دیگر نقش موثری داشته است.
نماینده دادستان گفت: شرکتهای پست سریع کار تحویل کالاهای سیاسی سفارتخانهها و شرکتهای تولید را انجام میدهند به همین دلیل این شرکتها تمام ساعات روز با گمرک کار میکنند.
نماینده دادستان گفت: متهم (ح ع) گفته است به دلیل این که شرکت کروز یک شرکت تولیدی است و مسئولان همیشه برای متوقف نشدن خط تولید این شرکت فشار میآوردند تا کالاهای آنها به موقع ترخیص شود به همین دلیل این شرکت در پایان سال کارتهای هدیهای همراه با سررسید به کارکنان گمرک میداد.
نماینده دادستان ادامه داد: این متهم در اقاریر خود گفته است تعدادی بن خرید کالا از شرکتهای پست سریع در پاکتهای سربسته دریافت کرده است و تمام آنها را تحویل آقای (فا) یا آقای (واو) داده است.
وی ادامه داد: متهم (آقای واو) مسئول دفتر آقای (یک مسئول گمرک) در اقاریر خود گفته است که این دفتر هزینه دارد و باید این هزینهها تامین میشود این کار توسط دو متهم نامبرده به نسبت ۳۰ به ۷۰ انجام میشده است.
نماینده دادستان در رابطه با ادله انتسابی (م ع) کار متهم ردیف شانزدهم بیان کرد: وی مسئول درب خروج گمرک امام خمینی متهم به دریافت کارتهای هدیه و سکه از ارباب رجوع است، همچنین در اسناد کشف شده از دفتر شرکت کروز پرداخت ۴ عدد سکه بهار آزادی جهت تسهیل در فرایند قاچاق کالا شرکت کروز محرز شده است.
نماینده دادستان گفت: متهم (اقای فا) در اقاریر خود گفته است متوجه شده بودیم که (م ع) کار از ارباب رجوع حق حساب میگرفت به همین دلیل وی را جا به جا کردیم.
نماینده دادستان بیان کرد: (م ع) در اعترافات خود گفته است هیچ سکهای از شرکت کروز دریافت نکرده است و مسئولیتم به گونهای بوده که نه سندی را تایید و نه کالایی را رویت کرده ام. ارزیابی کالاها با اسناد ترخیص وظیفه کارشناس ارزیابی است؛ بنابراین اینجانب نقشی در ارزیابی کالاها نداشتم تا بتوانم به صورت سازمان یافته کاری را انجام دهم و دستور ترخیص کالایی را صادر کنیم.
نماینده دادستان ادامه داد: متهم (م ع) کار گفته است آقای (واو) همیشه به ما اعلام میکرد که دفتر آقای (فا) مهمان دارد و باید هزینه آنها تامین شود به همین دلیل در طول سال ۱۰ تا ۱۵ میلیون تومان کارت هدیه از ارباب رجوع دریافت و در اختیار آقای (واو) قرار دادم.
وی ادامه داد: (م ع) کار در خصوص تشکیل شبکه دریافت هدایا از ارباب رجوع که از سوی آقایان (فا -- و واو) هدایت میشد گفته است باتوجه به این که متهم (فا) اعتماد زیادی به (م ع) داشته وی نقش دریافت هدایا را از ارباب رجوع داشته است.
در ادامه قاضی صلواتی با اعلام ختم جلسه دادگاه گفت: جلسه بعدی فردا ۱۱ بهمن تشکیل میشود.
