صدر اعظم آلمان گفت: تعیین کننده آن است که ناتو طرف جنگ با روسیه نشود.
اولاف شولتس در گفتگو با اشپیگل در خصوص انتقاد ازسیاست های او در قبال خودداری از ارسال سلاح های سنگین به اوکراین افزود: من هر اقدام لازمی را انجام میدهم تا از افزایش تنش که می تواند جنگ جهانی سوم را در پی داشته باشد جلوگیری شود.
وی سیاست تعلل و انفعال در قبال حمایت از اوکراین را رد کرد و گفت: برای آلمان اینکه اعلام کردم سلاح به این منطقه جنگی بفرستیم یک نوع تغییر مشی بنیادی بود.
اولاف شولتس تصریح کرد: خیلی ها بدون داشتن شناخت دقیق از وضع موجود، خواهان ارسال سلاح بیشتر هستند.
وی در ادامه گفت: موجودی جنگ افزارهای ارتش در انبارها به پایان رسیده است و آنچه که امکان داشته ما ارسال کرده ایم.
صدر اعظم آلمان درباره انتقادات درباره قطع نشدن واردات گاز از روسیه هم گفت: طوری رفتار میکنید که گویی فقط مسئله پول مطرح است، در حالیکه مسئله اصلی پیشگیری از بحران عظیم اقتصادی و از دست رفتن میلیونها شغل و کارخانه است که دیگر هرگز درهایشان گشوده نخواهد شد.
عجیب است که کارشناسان و تحلیلگران سیاسی نمی توانند از این صحبتها به دروغها و فریبکاریها و تضادها پی ببرند.
متاسفانه اکثر قریب به اتفاق کارشناسان و تحلیلگران سیاسی به جای مخ با مخچه فکر می کنند و میدان تفکر محدودی دارند و افکارشان شدیدا" بوی کهنگی می دهد و نمی توانند رخداد ها و وقایع را درست تفسیر کنند و همچون طوطی صحبتهای تکراری می کنندو پیش بینی های انها همیشه غلط از اب در می اید.
تفسیر سیاسی زمانی درست است که بر اساس دانسته های واقعی و حقیقی بیان شود نه بر اساس افکار کهنه و موروثی و باورهای غلط.
این کارشناسان و تحلیلگران سیاسی که در مصاحبه ها خیلی طاقچه بالا میگذارند، به گونه ای صحبت می کنند که گویا متخصص سلاحهای هسته ای هستند و خودشان چندین ازمایش هسته ای انجام داده اند و یا از نزدیک این ازمایشات به اصطلاح هسته ای را دیده اند.
در صورتی که همه انها فقط وفقط با باور موضوع سلاح هسته ای را پذیرفته اند نه با دلیل و منطق و مشاهده.
و گاه این شائبه ایجاد می شود که بعضی از انها جیره خواران و مزدورانی هستند که وظیفه دارند دروغ سلاح هسته ای را به ملتها القا کنند و در باور انها قرار دهند تا همیشه در ترس به سر برند تا راحت تر به بردگی گرفته شوند.
و هیچکدام از انها برای اثبات وجود سلاح هسته ای هیچ سند و مدرکی جز استناد به بمبارانهای هیروشیما و ناکازاکی ندارند. و نمی توانند و یا نمی خواهند به این موضوع فکر کنند که چرا این انفجارها فقط در دوشهر گمنام ژاپن رخ داده است که در ان موقع اکثر خانه های این دوشهر از چوب و پلاستیک و مواد پلیمری بوده اند که به راحتی اتش می گیرند و با یک بمباران معمولی هم میشد این دو شهر را از بین برد.
اگر این کارشناسان عقل و خرد را جانشین تعصبات کورکورانه کنند و به حاکمیت عقل تن دهند میتوان با بحث و گفتگوی منطقی و به دور
از تعصب و لجبازی، افکار و اندیشه های گوناگون را با هم برخورد داد تا از برخورد پرتوهای این افکار و اندیشه های گوناگون جوهر حقیقت را اشکار کرد.
ان وقت می توان تفسیرهای درست و منطقی و پیش بینی های درست تر ارائه داد.
و الا تا این افکار در پستوی مغز تحلیلگران سیاسی باشد همواره همین حرفهای تکراری بی ارزش را خواهند زد و در بر همان پاشنه خواهد چرخید.