تحریم های بایدن نمونه ای از اقدامات نسنجیده آمریکا است

به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صدا و سیما به نقل از شبکه فاکس نیوز؛ رئیس مؤسسه پژوهش اقتصادی آمریکا گفت تحریم‌های دولت بایدن نمونه‌ای دیگر از اقدامات نسنجیده ای است که به عواقب ناخواسته منجر می‌شود.
ویلیام روگِر در گفتگو با این شبکه افزود تحریم‌ها به ندرت برای تغییر دادن رفتار کشور‌های هدف، مؤثر بوده است. قطعاً می‌توان مردم یک کشور را مجازات کرد تا آن‌ها متحمل درد و رنج شوند، اما نمی‌توان باعث شد که حاکمان آن کشور از چیزی دست بکشند که فکر می‌کنند در راستای منافع حیاتی کشورشان است.
روگر تصریح کرد در ماجرای تحریم روسیه، این وضعی است که در اوکراین شاهدش هستیم. در اغلب موارد، چیزی که به دست می‌آید این است که نوعی حس خوب به وجود می‌آورد، زیرا سایر مداخلات، مثل مداخله مستقیم نظامی، بسیار پرهزینه به نظر می‌رسد. از همان اول مشخص بود که نتیجه (تحریم ها) چه خواهد شد. در اغلب موارد که تحریم‌ها موفق هستند به زمان بسیار زیادی نیاز دارند، اما تحریم‌های موفق معمولا روی مسائل حیاتی مثل اوکراین نیستند.
مجری در ادامه از وی پرسید طبق گزارش روزنامه نیویورک تایمز، واقعیت ماجرا این است که درآمد‌های ناشی از صادرت سوخت فسیلی روسیه بیشتر از هزینه‌های این کشور در جنگ اوکراین بوده است. آن‌ها (روس ها) دارند پول زیادی بدست می‌اورند و همانطور که در ماه مارس اعلام شد ما می‌دانستیم که چینی‌ها از روسیه نفت خواهند خرید. به نظر من که بازی تمام شده است. همه این‌ها (تحریم ها) مضحک است و جنبه نمایشی دارد.

ویلیام روگر در پاسخ گفت بار دیگر می‌گویم این مورد نمونه دیگری از پیامد‌های ناخواسته‌ای که از اقدامات نادرست نشأت می‌گیرد و در اوکراین شاهدش هستیم. ما درباره توقیف کشتی‌های تفریحی روسی اخباری شنیده ایم، ولی ما باید هزینه نگهداری آن را بپردازیم. این یک مثال کوچک بود، ولی ما مشابه این مسائل را در قیمت نفت و قیمت مواد غذایی دیدیم. شما همچنین شاهدید که آمریکا می‌گوید ما باید برای کمک به شرایط نابسامان مواد غذایی در جهان یارانه بپردازیم! به نظر می‌رسد این چیز‌ها همه قابل پیش بینی بودند.
این کارشناس افزود محققان دهه‌ها در این باره تحقیق کردند و پی بردند تحریم‌ها در اغلب موارد خیلی مفید نیستند. بنابراین بسیار قابل پیش بینی بود و چیزی که معمولا از این دولت (دولت بایدن) شاهد بودیم این است که سیاست‌های ما اینگونه به نظر می‌رسد که برای مالیات دهندگان آمریکایی و یا افراد در خارج مفید خواهد بود، اما عملا باعث ضربه زدن به خود ما می‌شود.