ارائه اطلاعات غلط، سرپوشی بر تعرض به بیت المال

 به گزارش خبرگزاری صداوسیمامرکز یزد، در این جوابیه آمده:

 

با سلام و احترام

در پاسخ به اظهار نظرات آقای طغیانی نماینده محترم مردم اصفهان موارد زیر به استحضار می‌رساند:

 

در خصوص اینکه چرا یزد برای ۱۰ روز ذخیره‌سازی انجام نداده است: حجم کل مخازن ذخیره استان ۳۰۰ هزار مترمکعب است که با توجه به مصرف ۹ شهرستان یزد، حداکثر تاب آوری کیفی ۴۸ ساعته دارد.

 

با این وجود در روز تعرض به خط انتقال یعنی ۹ فروردین ماه حدود ۹۰ درصد این حجم آن هم به دلیل کاهش مصرف ناشی از تعطیلی ایام عید و نزدیکی با تعطیلی‌های عید فطر پر بوده است.

 

اینکه به صراحت اظهار نظر می‌شود «خالی بوده» و باید برای «۱۰ روز ذخیره‌سازی» می‌شود معلوم است اطلاعاتی غلط و غیر فنی به ایشان داده شده است.

 

درخصوص خط پدافندی خلیج فارس: حداکثر امکان تأمین آب از خط مذکور (۲۴۰ لیتر در ثانیه) در حال حاضر برقرار شده و عملاً از نظر فنی بیش از این مقدار به هیچ وجه میسر نیست.

 

این نکته نیز توجه شود این میزان حتی ۱۰ درصد نیاز آب شرب این ایام را هم پوشش نخواهد داد و در هر صورت استان یزد وابسته به خط انتقال آب از کوهرنگ خواهد بود.

 

به نظر می‌رسد ایشان به جای پرداختن به اصل مسئله تعرض، تخریب اموال عمومی بیت‌المال که اتفاقا نگاه ملی و فرابخشی می‌طلبد، در حال پرداختن به نحوه مدیریت و عواقب مسئله هستند.

 

استان یزد آب با شوری بالای ۳۰۰۰ را برای کاهش تنش وارد شبکه توزیع شرب نموده است و مردم شهر‌های اردکان، میبد و یزد بیش از صد ایستگاه برداشت، ۲۰ لیتری به دست آب شرب برداشت می‌کنند.

 

تداوم این وضعیت به دلیل سختی بالای آب، مشکلات گوارشی و مراجعات بیمارستانی را افزایش داده است و مردم شریف یزد صبورانه در انتظار اتصال خط انتقالی هستند.

 

اگر یزد با ۱/۴ میلیون نفر جمعیت ۳۰ میلیون مترمکعب آب شرب لازم دارد، پس اصفهان با ۵ میلیون جمعیت کمتر از ۱۲۰ میلیون متر مکعب آب می‌خواهد پس چرا بالای ۴۰۰ میلیون آب سطحی و زیرزمینی صرفا برای شرب بر می‌دارد؟

 

در پایان با توجه به ثبت کلیه اطلاعات روزانه منابع و مصارف آب شرب استان‌ها در شرکت آب و فاضلاب کشور انتظار است هرگونه مصاحبه و یا اظهار نظری که موجب تشویش اذهان عمومی و بر هم زدن آرامش شهروندان گردد صرفاً متکی به اطلاعات رسمی باشد.