غرب به دنبال تضعیف روسیه در جنگ با اوکراین است

 به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صداوسیما به نقل از شبکه تلویزیونی راشاتودی  در حالی که چهره‌های برجسته دنیای دیپلماسی باور دارند گفتگو برای آتش بس و صلح بهترین راه برای حل منازعه در اوکراین به شمار می‌آید، سران کشور‌های غربی معتقدند باید با ادامه فروش تسلیحات و ادامه جنگ، در نهایت روسیه‌ای ضعیف و تحقیر شده و منزوی به وجود آید,، اما بیشتر کارشناسان چنین هدفی را دور از دسترس غرب می‌دانند.

رئیس جمهور زلنسکی در حالی درباره لزوم بازگشت به صلح صحبت می‌کند که همچنان تاکید دارد روسیه مسئول شروع این درگیرهاست.
زلنسکی، رئیس جمهور روسیهمی گوید: اوکراین بیش از هر چیز دیگری به دنبال صلح است؛ ما صلح را به جهانیان عرضه می‌کنیم. جنگ باید متوقف و صلح باید مستقر بشود.
این در حالیست که نخست وزیر انگلیس گفته است دنبال کردن صلح و آتش بس در اوکراین با وضع کنونی کاملا بی معناست؛ این در حالیست که انگلیس خود را آماده می‌کند که بسته کمک نظامی دیگری به ارزش دویست و پنجاه میلیون پوند به اوکراین را اعلام کند. مارینا کاسارووا، خبرنگار آر. تی گزارش می‌کند.
خبرنگارراشاتودی می گوید: در حالی که چهره‌های برجسته بیشتری با تشویق خواهان گفتگوی صلح میان روسیه و اوکراین هستند، غرب همه تلاش خود را به کار بسته است که اوضاع بدون هیچ تغییری، در وضعیت کنونی باقی بماند.
ریشی سوناک، نخست وزیر انگلیس: باید این را روشن کنیم که هر گونه درخواست یک جانبه روسیه برای آتش بس در وضع کنونی کاملا بی معناست و به یک معنا یک فراخوان دروغین است.
آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل گفت: ما هیچ تردیدی نداریم که گفتگو‌های صلح واقعی در آینده‌ای نزدیک نشدنی خواهد بود.
 جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی آمریکا گفت: کار ما این است که بهترین تجهیزات جنگی را در اختیار اوکراین قرار بدهیم تا اطمینان حاصل شود که بهترین موضع ممکن را در میدان نبرد داشته باشند و در صورتی که زمان دیپلماسی هم فرا برسد، آن‌ها در بهترین موقعیت ممکن در میز مذاکرات قرار گرفته باشند. این موقعیت هنوز فرا نرسیده است.
خبرنگار در ادامه می گوید: البته که هنوز نرسیده است، چند میلیارد دلار دیگر برای اوکراین ارسال کنید,​کمی سلاح بیشتر برایشان بفرستید تا اندکی بیشتر روسیه را به انزوا بکشانید، ​ برای چه کسی مهم است که چند نفر دیگر جان خود را از دست می‌دهند؟ این بار این هنری کیسینجر، وزیر خارجه اسبق آمریکا بود که به سود گفتگو‌های صلح صحبت کرد.
هنری کیسینجر هم گفت: زمان آن می‌رسد که تغییراتی راهبردی را هم اکنون نیز به دست آمده اند، اعمال و برای رسیدن به صلح از طریق مذاکره آن‌ها را نیز در ساختار نظم جدید وارد کنیم.
میخائیل پودولیاک، مشاور رئیس جمهور اوکراین هم در این زمینه گفت: متاسفانه حتی بعد از گذشت ده ماه از جنگ، آقای کیسینجر هنوز چیزی نفهمیده است؛ نه چیزی از ماهیت این جنگ و نه چیزی از تاثیر آن بر نظم جهانی نفهمیده است.
هنری کیسینجر ماه مه گذشته پیشنهاد آتش بس در مرز‌های قبل از شروع عملیات ویژه نظامی را ارائه کرده بود که براساس آن روسیه از چهار منطقه جدید دست می‌کشید، ولی کریمه را نگه می‌داشت که آن هم می‌توانست موضوع مذاکرات بیشتر باشد.
ایلان ماسک می گوید: چه کسی خوشش بیاید یا نه، روسیه به کریمه به چشم بخشی مهم از خود نگاه می‌کند؛ کریمه همچنین با توجه به استقرار پایگاه جنوبی روسها، برای امنیت ملی روسیه بسیار اهمیت دارد. از نگاه آنها، از دست رفتن کریمه مانند این است که آمریکا بخواهد هاوایی و پرل هاربر را از دست بدهد.
وی برای ارائه راه حلی مبتنی بر مذاکره به مسخره گذشته شد و حال کسانی که ده‌ها سال سابقه دیپلماسی دارند، همین را پیشنهاد می‌کنند.
میخائیل پودولیاک، مشاور رئیس جمهور اوکراین: همه حامیان راه حل ساده باید این موضوع روشن را در نظر داشته باشند که هرگونه توافق با اهریمن، یعنی صلحی بد به بهای سرزمین‌های اوکراین به منزله پیروزی برای پوتین و نسخه‌ای برای موفقیت خودکامه‌های سراسر دنیا به شمار می‌آید.
 هنری کیسینجر می گوید: برای برخی ها,​ نتیجه مطلوب، روسیه‌ای است که از این جنگ تضعیف شده باشد، من این را قبول ندارم. برای همه این تمایل به خشونت، روسیه برای بیش از پنج قرن، موازنه‌ای تعیین کننده در قدرت جهانی بود و از نقش تاریخی این کشور نباید کاست.
با این حال به نظر می‌رسد که غرب دقیقا به دنبال همین مساله است؛ روسیه باید با کاهش منزلت، تضعیف و تحقیر شود، ولی بر اساس اصطلاحی که در غرب استفاده می‌شود، چندان محتمل نیست. از این رو، باید پرسید چند نفر دیگر باید بمیرند؟ چند کشور دیگر باید گرفتار شوند تا غرب درک کند که به جای فروش تسلیحات، برای گفتگو‌های صلح تشویق کند.