در ادامه سیاست های انتقادی از دولت قبل آمریکا؛
نفوذ ایران و روسیه در خاورمیانه افزایش یافته است
مک کین گفت موقعیت راهبردی آمریکا در خاورمیانه ضعیف تر از هشت سال پیش است و این یک شکست نظامی نیست بلکه یک شکست رهبری است.
به گزارش سرویس بین الملل
خبرگزاری صدا و سیما به نقل از پایگاه اینترنتی کنگره آمریکا، ، سناتور جمهوری خواه جان مک کین در جلسه استماع کمیته نیروهای مسلح سنا گفت : آنچه که بیشتر موجب ناامیدی مردم آمریکا شده این است که پیشرفت تاکتیکی که به دشواری به دست آمده است به کسب دستاوردهای پایدار راهبردی منجر نشده است. در حقیقت، واقعیت ناراحت کننده این است که موقعیت راهبردی آمریکا در خاورمیانه در حال حاضر ضعیف تر از هشت سال پیش است و موقعیت روسیه تحت ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین و حکومت ایران بهبود یافته است. این یک شکست نظامی نیست. در عوض، این یک شکست راهبردی، یک شکست سیاسی و مهم تر از همه شکست
ابهام و سردرگمی در سیاست خارجی آمریکا
وی گفت ارتش ما به تدریج کنترل دولت اسلامی عراق و شام (گروه تکفیری صهیونیستی داعش) را بر قلمروش از بین برد و پرسنل کلیدی آن را در میدان نبرد از بین برده است. گروه داعش از پایگاه خود در سرت لیبی بیرون رانده شده است و من مطمئن هستم که بزودی این اتفاق در موصل و رقه نیز خواهد افتاد.
ارتش ما فشار خود را بر تروریست های فعال در کشورهایی همانند یمن و سومالی افزایش داده است. در افغانستان، ما جلوی پیشروی های القاعده را گرفته ایم و به شرکای افغان خود برای مقابله با حملات جدید طالبان کمک کرده ایم.
اما آنچه که بیشتر موجب ناامیدی مردم آمریکا شده این است که این پیشرفت تاکتیکی -که به دشواری به دست آمده است- به دست یابی به دستاوردهای پایدار راهبردی منجر نشده است. در حقیقت، واقعیت ناراحت کننده این است که موقعیت راهبردی آمریکا در خاورمیانه (غرب آسیا) در حال حاضر ضعیف تر از هشت سال پیش است. موقعیت روسیه تحت ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین و رژیم ایران و نیروهای نیابتی تروریستی اش بهبود یافته است. این یک شکست نظامی نیست. در عوض، این یک شکست راهبردی، یک شکست سیاسی و مهم تر از همه شکست رهبری است.
ما نتوانسته ایم از پس درگیری های مهم بر آییم که شامل جدال برای قدرت و هویت فرقه ای است که در حال حاضر در سراسر خاورمیانه در حال افزایش است. ما قادر نبوده ایم یا تمایل نداشته ایم تا سوالاتی اساسی درباره سیاست آمریکا در منطقه بپرسیم یا آن که به آنها پاسخ دهیم. ما در اقدام کردن بی میل بوده ایم و زمانی که مجبور به این کار شدیم، تنها اقداماتی به شدت محدود انجام دادیم.
ما در حال مبارزه با گروه داعش در سوریه هستیم، اما جنگ داخلی سوریه را که عامل اصلی پیدایش و تکامل این گروه تا به امروز بوده است،
نادیده می گیریم.
سوالات بی پاسخ
وی مدعی شد ما در حال مبارزه با گروه داعش در عراق هستیم، اما نتوانستیم با نفوذ فزاینده ایران مقابله کنیم. ما در حال مبارزه با القاعده در افغانستان هستیم. ما در یمن در حال مبارزه با القاعده در شبه جزیره عرب هستیم، اما از مقابله با تهدید ناشی از نیروهای نیابتی حوثی های (جنبش انصارالله) ایران خودداری می کنیم. به طور خلاصه باید گفت که ما در حال درمان علائم اما نادیده گرفتن بیماری هستیم. و ما نباید از نتایج آن شگفت زده شویم: وجود یک خاورمیانه در آتش، هدر دادن نفوذ آمریکا، تقویت دشمنان آمریکا و ناامید شدن دوستان آمریکا و محدود شدن و رو به وخامت گذاشتن گزینه های سیاسی آمریکا.
این یک میراث ناخوشایند برای دولت جدید است. اما از آنجایی که چالش های ما در خاورمیانه پیچیده و دشوار است، ما فرصت تنظیم یک مسیر جدید و متفاوت را داریم.
ما باید بینش خود را افزایش دهیم و فراتر از مبارزه تاکتیکی و عملیاتی عمل کنیم و روند پاسخ گویی به برخی از سوالات اساسی اما در عین حال متفاوت راهبردی را آغاز کنیم. ما چه اهداف پایداری در سراسر خاورمیانه داریم که امیدوار به دست یابی به آنها هستیم؟ ما چگونه به این اهداف دست خواهیم یافت، بر اساس چه برنامه زمانی و به چه بهایی؟
در عراق، موصل در نهایت بازپس گرفته خواهد شد، اما این موضوع احتمالا سبب احیای کشمکش برای آینده عراق خواهد شد-کشمکشی که نتیجه آن برای ما مهم است. سیاست و راهبرد آمریکا برای مقابله با مشکلات پیش رو چیست؟ مبارزه با نفوذ ایران و شبه نظامیان آن، رتق و فتق موضوع آینده کردها و جایگاه آنها در عراق و کاهش شدت محرومیت سنی های عراقی که در وهله نخست عامل ظهور گروه داعش بوده است؟
به همین ترتیب، در سوریه بر این باورم که رقه در نهایت آزاد خواهد شد. اما هر چه که بیشتر به آن روز نزدیک می شویم، بیش از پیش روشن می شود که ما دیگر نمی توانیم از به وجود آمدن سوالات دشوار درباره سوریه جلوگیری کنیم. سیاست و راهبرد آمریکا در ارتباط با یک انتقال سیاسی در سوریه، آینده اسد و رژیم او، سرنوشت کردها در سوریه، و تأثیر نیروهای تندرو از میان تروریست های سنی بر شبه نظامیان حامی ایران چیست؟ به طور خلاصه باید گفت، رویکرد آمریکا در ارتباط با دولت سوریه در نهایت چیست؟
سیاست آمریکا در لیبی
در لیبی، پایگاه گروه داعش در سرت محدود شده است. اما آنچه که باقی می ماند کشوری دو دسته است که مملو از شبه نظامیان مستقل است، که سیل ورود تسلیحات برای آنها ادامه دارد. سیاست و راهبرد آمریکا برای از بین بردن این شرایط چیست که سبب خواهد شد لیبی به مکانی مستعد برای رشد افراط گرایی و تروریسم ضد غربی تبدیل شود؟
بن بست در افغانستان
در افغانستان، ما راهبرد «نباختن» را اتخاذ کرده ایم. نتیجه این شده است که ماه گذشته، ژنرال نیکلون در جلسه استماع این کمیته اعلام کرد که جنگ هم اکنون با گذشت پانزده سال نبرد، به بن بست رسیده است. سیاست و راهبرد آمریکا برای مقابله با آغاز مجدد فعالیت های طالبان و مقابله با پایگاه های امن آنها در راستای مرز افغانستان و مقابله با مداخله ایران و روسیه چیست؟ به طور خلاصه باید گفت پیروزی آمریکا در افغانستان شامل چه مواردی می شود و راهبرد ما برای دست یابی به آن چیست؟
افزایش نفوذ ایران و روسیه در منطقه
در سراسر منطقه، نفوذ روسیه و ایران به بهای آمریکا در حال افزایش است. روسیه و ایران سال گذشته بدون حضور آمریکا میزبان مذاکرات صلح سوریه بودند.
موشک های کروز روسیه از فراز منطقه عبور می کنند و این در حالی است که جنگده های آن در حال هدف قرار دادن غیر نظامیان در سوریه هستند. نیروهای نیابتی ایران از راکت های مهلک و موشک های بالستیک با مصونیت استفاده می کنند و این احساس را به وجود می آورند که توافق هسته ای از آنها در مقابل فشار آمریکا محافظت می کند. سیاست و راهبرد آمریکا برای مقابله با نفوذ روسیه و ایران چیست؟ ما چگونه می توانیم اعتماد هم پیمانان و شرکای منطقه ای خود را احیا کنیم و آنها را برای چشم پوشی کردن از این راهبردهایی که تنها سبب افزایش ابهام و بی ثباتی می شوند، متقاعد سازیم؟
این ها سوالات اساسی سیاسی و راهبردی هستند که وجود دارند. اهمیت این موارد نه تنها برای ثبات در خاورمیانه و آفریقا بلکه برای امنیت ملی آمریکا بالاست. این کار کارشناسان ما نیست تا به این سوالات پاسخ دهند. این رئیس جمهور، دولت او و کنگره هستند که باید به این سوالات پاسخ دهند.