هشتمین جلسه دادگاه دو متهم نفتی+فیلم

نماینده تامین اجتماعی گفت: از دو متهم ردیف دوم و سوم نفتی شکایت داریم.

فرزاد ملکی در هشتمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده دو متهم نفتی با اشاره به شکایت تامین اجتماعی از زنجانی و شرکایش افزود: براساس تفاهم نامه منعقد شده میان شرکت هلدینگ سورینت قشم با حضور زنجانی و فلاح هروی خرید شرکت های تابعه تامین اجتماعی و شستا مطرح شد.

وی گفت: براساس این تفاهم نامه مقرر شده بود 138 شرکت تابعه تامین اجتماعی برای خرید از طرف زنجانی پیوست شود.

ملکی ادامه داد: پس از انعقاد تفاهم نامه هنوز چک ها در اختیار سازمان تامین اجتماعی بود که فلاح هروی به تامین اجتماعی آمد و با نامه ای دست نویس و بدون شماره به سعید مرتضوی مدیر عامل وقت تامین اجتماعی اعلام کرد برای تسهیل در کار 5 فقره چک بدهند که هر کدام 88 میلیارد و 950 میلیون ین ژاپن بود. پس از دریافت این چک ها از طرف فلاح هروی مجددا زنجانی به تامین اجتماعی نامه می نویسد که چهار فقره چک ارایه شده به مبلغ 357 میلیارد و 619 میلیون و 563 هزار و 600 ین ژاپن را در وجه شرکت ملی نفت ایران ظهرنویسی کند.

نماینده تامین اجتماعی افزود: ظاهرا زنجانی برای خرید سهام تامین اجتماعی قرارداد نبسته بلکه صرفا هدفش دریافت چک ها و ظهرنویسی آنها برای پرداخت بدهی نفت بوده است. درحال حاضر تقاضا داریم به این پرونده و نوع مشارکت متهمان با زنجانی رسیدگی شود.

متهم ردیف سوم پرونده نفتی دفاعیات خود را آغاز کرد.

حمید فلاح هروی متهم ردیف سوم نفتی پس از اعلام شکایت شکات پرونده به ارائه دفاعیات خود پرداخت.

وی در ابتدای دفاعیات خود خطاب به قاضی مقیسه گفت: بنده غیر از منشورهای ارایه شده در دستگاه قضایی و تقاضای آنها تقاضای دیگری از شما ندارم؛ درخواست رعایت اصل بی طرفی را دارم و اینکه اظهارات مستند باشد.

فلاح هروی ادامه داد: در جلسه قبل گفتید اگر مطالب مستند نباشد در قیامت باید پاسخگو باشم که این جمله ای قابل قبول است.

متهم ردیف سوم نفتی کیفرخواست صادره را متناقض با واقعیت دانست و به رییس دادگاه گفت: قبل از آغاز دفاعیات خود، در هفت جلسه قبل مجموعا 84 بار نام من را ذکر کرده و گفتید بعد از 30 سال خدمت به نظام راه انحراف را در پیش گرفته در حالی که خدا گواه است گوشت و پوست من مال نظام است و وفاداری به نظام از همه چیز برای من مهمتر است و بیان این مطالب جفا به من است.

وی ادامه داد: در جلسه قبل گفتید فردی را به وزارت نفت معرفی کردم درحالی که این ، تنها اظهارات پلیس بود؛ گفته شده من به شرکت اچ کی رفتم و با آنها قرارداد بستم که این مطلب هم دروغ است و متاسفانه بزرگ نمایی به عادت تبدیل شد. 

فلاح هروی خطاب به قاضی گفت: یکی از بزرگ نمایی هایی که توسط شما انجام شد این بود که من معاون وزیر بودم که چنین نبود و می توانید استعلام بگیرید.

قاضی مقیسه از فعالیت دختر و داماد متهم ردیف سوم نفتی در بانک «اف.آی.آی.بی» مالزی خبر داد.

حمید فلاح هروی در ادامه هشتمین جلسه محاکمه متهمان ردیف دوم و سوم پرونده نفتی در شعبه 28 دادگاه انقلاب اسلامی تهران به ریاست قاضی مقیسه افزود: در موسسه غدیر، عضو یکی از کارگروه‌ها بودم. در این کارگروه‌ها شرکت‌های زیان‌ده و سودده را بررسی می‌کردیم. 

وی گفت: زنجانی اواخر سال 88 از من دعوت کرد به مالزی بروم و با او در جلسات شرکت کنم. در اولین سفرم به مالزی با برخی افراد مثل علیرضا زیباحالت منفرد آشنا شدم. در جلسه مالزی عمده بحث‌ها درباره پول‌های جابجا شده در بانک‌ها بود.

متهم ردیف سوم پرونده نفتی با بیان اینکه چهار یا پنج سفر بیشتر با زنجانی نداشته است گفت: در مدل‌سازی توانمند هستم اما در امورات بانکی سررشته‌ای نداشته و بر این امور مسلط نیستم.

وی در خصوص حضور دختر و داماداش در بانک «اف.آی.آی.بی» گفت: دختر و داماد من در مالزی دانشجو بودند. به همین خاطر تقاضا کردیم در این بانک مشغول به کار شوند. لذا فعالیت خانواده من در آنجا صرفا به عنوان کارمند بوده است.

قاضی مقیسه خطاب به متهم گفت: شما خودتان قبول دارید که این بانک کارمندی نداشته و دختر و داماد شما، نقش سیاهی لشگر را بازی می‌کردند تا این طور وانمود شود که این بانک فعالیت دارد.

متهم در پاسخ به قاضی گفت: خواهش می‌کنم اجازه بدهید من دفاع کنم. چرا اجازه دفاع نمی دهید؟ کل مدتی که خانواده من در آنجا بودند دو ماه بود و کل مبالغ دریافتی آنها هم بین هشت تا 10 میلیون تومان بوده است.

رییس دادگاه افزود: شما می‌گویید دو ماه در آنجا بودند در صورتیکه مدت دو ماه زمان زیادی است. حتی یک ساعت هم برای ارتباط یک جرم و تبانی کردن کافی است.

متهم ردیف سوم نفتی گفت: در یک جلسه با مسئولان بانک ملت حضور داشتم. در آن جلسه مسئولان بانک ملت گفتند  برویم از بانک «اف.آی.آی.بی» اعتبارسنجی کنیم. اینکه گفته شده من پیشنهاد خرید بانک خارجی را دادم، صحت ندارد و سندی هم موجود نیست.

فلاح هروی ادامه داد: زنجانی در اظهارات خود گفته که فلاح فقط با من همراه بوده و نقشی در معاملات و فعالیت‌ها نداشته است. بابک زنجانی از من دعوت کرد که در سفر مالزی همراه او باشم. در سفرهای مختلفی بودم و افراد مختلفی را همراهی کردم. اینکه صرفا به خاطر همراه بودن محاکمه شوم درست نیست زیرا همراه بودن با یک فرد و حضور در یک جلسه جرم نیست. اگر صفحه، جمله، کلمه یا نقطه پیدا شود که نشان دهد در بانک «اف.آی.آی.بی»، سمتی داشته‌ام یا دستوری دادم، حرفت تان را قبول می کنم.

قاضی مقیسه پرسید: شما چه سمتی داشتید که همراه زنجانی به جلسات می‌رفتید؟ اینکه بخواهید در ملاء عام خطبه بخوانید و خود را فردی انقلابی و مظلوم جلوه بدهید درست نیست. لذا فقط پیرامون کیفرخواست حرف بزنید. یا عناوین اتهامی را قبول دارید یا خیر. سئوال من این است که آیا شما عضو ستاد تدابیر ویژه اقتصادی بودید یا خیر؟

فلاح هروی پاسخ داد: اگر یک ثانیه کسی مرا در آن جلسات دیده باشد، شما راست می گویید. چرا کسی نپرسیده که آیا من عضو آن ستاد بوده ام یا خیر.

متهم درباره خرید بانک «اف.آی.آی.بی» توسط بانک ملت نیز گفت: بانک ملت به دنبال دور زدن تحریم‌ها توسط اشخاص غیردولتی بود لذا من پیشنهاد خرید این بانک را ندادم. بانک خودش مسئول و شورا دارد.

قاضی مقیسه خطاب به متهم گفت: شما چکاره بودید که قرار خرید بانک «اف.آی.آی.بی» توسط بانک ملت را امضا کردید.

متهم هم پاسخ داد: آیا صرفا وجود امضای من در پای قرارداد، ملاک است؟ اگر صرف امضا ملاک باشد، باید صاحبان امضاهای دیگر نیز پای میز محاکمه بیایند. جای شگفتی است که برای محکوم کردن یک فرد، به این موضوعات متوسل می شوند.

رئیس دادگاه در ادامه پرسید که شما چکاره بودید که در جلسه بانک ملت با زنجانی حضور داشتید؟

متهم پاسخ داد: متاسفانه مطالب به نوعی بیان شده که گویا من مسئولان بانک ملت را متقاعد کردم، بانک خارجی بخرند. بانک ملت از قبل چنین برنامه ای داشت. از مسئولان بانک ملت کسی را نمی توان پیدا کرد که بگوید فلاح به ما پیشنهاد خرید داده است.

قاضی دادگاه دو متهم نفتی گفت: برگزاری جلسه دادگاه غیرعلنی در دست بررسی است.

قاضی محمد مقیسه در گفتگو با خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما در پاسخ به این سوال که با توجه به درخواست متهمان برای برگزاری جلسه غیرعلنی و احضار برخی افراد به دادگاه برای روشن شدن زوایای پرونده،‌ آیا در این زمینه تصمیم گیری شده یا خیر؟ افزود:‌ این مساله مورد بررسی قرار می گیرد و اگر ضرورتی داشته باشد حتما اقدام می شود.

وی درباره زمان جلسات دفاع متهم ردیف سوم نفتی گفت: دقیقا نمی شود پیش بینی کرد و مدافعات متهم تا هر زمان که لازم باشد می تواند به دفاع از اتهامات خود در کیفرخواست ادامه بدهند و ممکن است 4 الی 5 جلسه طول بکشد و شاید هم بیشتر و قابل پیش بینی نیست.

وی درباره روال برگزاری دادگاه گفت: روند دادگاه خوب است وکلا دفاع می کنند متهمان دفاع می کنند, نماینده دادستان هم از کیفرخواست دفاع می کند و روال قانونی به خوبی دنبال می شود و مشکلی پیش نیامده است.

قاضی مقیسه پایان هشتمین جلسه دادگاه دو متهم نفتی را اعلام و زمان برگزاری جلسه نهم این دادگاه را 16 مرداد عنوان کرد.

در این جلسه دادگاه متهم ردیف سوم پرونده نفتی بخشی از دفاعیات خود را ارائه کرد که ادامه آن به جلسه نهم موکول شد.