حضور نظامی در سوریه به زیان آمریکا

نشریه هیل امروز با اشاره به تصمیم اخیر آمریکا مبنی بر حضور نامحدود نظامیان این کشور در سوریه نوشت: اظهارات تیلرسون در این خصوص، این مسئله را روشن کرد که سوریه به تدریج به جبهه ای جدید در «جنگ طولانی» تبدیل می‌شود که ظاهراً آمریکا مصمم است در خاورمیانه (غرب آسیا) به راه بیندازد.
بر اساس این گزارش هیچ کسی نمی‌تواند تصور کند که دو هزار نظامی آمریکایی که هم اکنون در سوریه مستقر هستند - یا حتی شمار بسیار بیشتری نیرو- بتواند به سلطه یا کنترل (در این کشور) دست یابد. با این همه، اظهارات تیلرسون این مسئله را روشن کرد که سوریه به تدریج به جبهه‌ای جدید در «جنگ طولانی» تبدیل می شود که ظاهراً آمریکا مصمم است در خاورمیانه (غرب آسیا) به راه بیندازد. نشریه هیل حتی به درستی تصریح می‌کند: این امر جان و مال ما را درگیر طرحی می ‌ند که در راستای منافع حیاتی آمریکا نیست.
پرسشی که در اینجا مطرح می‌شود این است که اگر منافع حیاتی آمریکا در این نیست، چه عاملی سبب شده تصمیم گیران و تصمیم سازان این کشور در نهایت به این نتیجه برسند که باید حضور نظامی دائمی در سوریه داشته باشند؟
جواب ساده است منافع رژیم صهیونیستی در منطقه - بخصوص تفسیر حضور نظامی آمریکا در سوریه در چهار چوب توسعه اشغالگری رژیم صهیونیستی (طرح نیل تا فرات) - و بخصوص نفوذ لابی صهیونیستی در آمریکا. تیلرسون هم صراحتاً با اشاره به اینکه "راه اندازی جنگ در سوریه «برای دفاع ملی ما حیاتی است» اعلام کرد: "نظامیان آمریکایی باید از اسرائیل حفاظت کند". این بدان معنا است که دفاع از اسرائیل برای مقامات آمریکایی حکم دفاع از آمریکا را دارد و این بیانگر عمق و گستره نفوذ رژیم صهیونیستی در ارکان قدرت و سیاست آمریکا است.
پایگاه اینترنتی هیل همچنین افزود: "مشارکت گسترده ما در جنگ داخلی سوریه موجب افزایش بی‌ثباتی، تشدید افراط گرایی، ایجاد اختلاف در ناتو، و قرار گرفتن نظامیان آمریکایی در معرض حمله مرگبار خواهد شد. از آنجا که کنگره شرکت ما در این جنگ را تصویب نکرده است، این اقدام غیرقانونی نیز هست."
شایان ذکر است نظامیان آمریکایی با هدف اعلام شده بیرون راندن گروه تروریستی داعش از مناطقی که تحت کنترل درآورده بودند، به سوریه اعزام شدند. بنابراین ادامه این حضور نظامی دیگر قابل توجیه نیست.
آسوشیتدپرس امروز با اشاره به بحران میان آمریکا و ترکیه - که با تازه ترین عملیات نظامی ترکیه در سوریه آغاز شده است - و اینکه «چگونه در غیاب داعش، ائتلاف‌های پرابهام در سوریه بیش از پیش دچار تردید می‌شوند» افزود: هرچند ترکیه از حمایت آمریکا از افراد مسلح کرد در سوریه خشمگین شده است و آنها را تروریست می‌خواند اما آمریکا می‌توانست با استناد به پیشدار بودن آنها در نبرد با داعش توجیه قانع کننده‌ای برای خود داشته باشد. با عقب نشینی داعش به عنوان یک تهدید فوری، دیگر این استدلال بی رنگ شده و موجب دامن زدن به خشم ترکیه شده است." بر اساس این گزارش "فروکش کردن تهدید داعش همچنین موجب شده است منطق آمریکا برای عملیات در سوریه تضعیف شود."

-------------------
عبدالرضا خلیلی