وجود پرونده‌های کلان در حوزه پتروشیمی

به گزارش خبرگزاری صدا و سیما؛ متهمان پرونده پتروشیمی ۱۱ نفر از کارکنان و کارشناسان وزارت صنعت، معدن و تجارت هستند که سه نفر در تهران و ۸ نفر دیگر در اداره زیرمجموعه این وزارتخانه در لرستان و شهرستان‌های تابعه فعالیت می‌کردند.
اتهام مشترک متهمان مشارکت در اخلال در نظام تولیدی کشور با تخصیص سهمیه غیرقانونی مواد اولیه پتروشیمی به میزان ۸۰ هزار تن و اخذ رشوه است.
قاضی مسعودی مقام در ابتدا با بیان اینکه در حوزه پتروشیمی با پرونده‌های بسیار کلان مواجه هستیم، گفت: مفاد مواد ۱۹۳ و ۱۹۴ قانون آ‌یین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ با اصلاحات بعدی قرائت و تفهیم می‌شود، متهمان مراقب اظهارات خود باشند و با ادب، صداقت و راستی سخن بگویند. متهمانی که به قید وثیقه آزاد هستند در صورت تغییر آدرس اعلام کنند.
قاضی از متهم گودرزی نژاد خواست در جایگاه حاضر شود و ضمن تفهیم اتهام به وی گفت: آیا اتهامات انتسابی را قبول دارید؟
متهم: خیر
قاضی: دفاعیات خود را بفرمایید.
متهم: از سال ۷۱ وارد وزارت صمت شدم با تمام اداره‌ها و ارگان‌ها تعاملات صنعتی داشتیم. من فعالیت تجاری و از آن طریق درآمد زیادی داشتم.
قاضی: شما کار خصوصی گسترده داشتید در وزارت صمت چکار می‌کردید؟ درمورد وجوه اخذ شده بگویید.
متهم: خانواده پدری ما در استان شناخته شده و سرمایه گذار هستند فاکتور‌ها هم درباره ماشین آلات و موارد مشابه است.
قاضی: با آقای مهرجو چه روابط مالی داشتید؟ چطور این همه شغل دارید و همچنان در وزارت صمت هم مشغول به کار بودید؟
متهم: رابطه من با آقای مهرجو درباره برنج بود او از ما برنج می‌خرید به خاطر پدرم من تجارت هم می‌کنم.
قاضی: اقراریه شما در صفحات پرونده در رابطه با آقای مهرجو وجود دارد.
متهم: دو فاکتور بوده که ارائه می‌دهم من کارشناس بودم و آقای مهرجو دو سه باری به من مراجعه کرد و ما او را نمی‌شناختیم.
قاضی: تاریخ و زمان مجوز را بگویید.
متهم: از سال ۹۵ مدیر کل بود و همه از سرمایه گذاری استقبال می‌کردند، اما ما از هویت او اطلاع نداشتیم.
قاضی: اطلاع نداشتید پس نباید هم با او مراوده داشته باشید.
متهم: فاکتور‌ها را دارم
قاضی: فاکتور‌هایی که می‌گویید در تعارض است شما که کارخانه‌دار بودید و میلیاردی درامد داشتید، چرا برای سه میلیون تومان دستمزدی که خودتان می‌گویید از وزارت صمت می‌گرفتید در آنجا کار می‌کردید؟ اقاریر شما وجود دارد و گردش مالی هم همه چیز را ثابت می‌کند.
متهم: از ۲۸ شرکتی که یاد می‌کنید ۸ شرکت مربوط به آقای یاوری است بقیه معلوم نیست.
نماینده دادستان به اذن قاضی گفت: در حسابرسی جدید در مبلغ ارتشا شما اشتباهی رخ داده که در پرونده موجود است و ۱۱۶ میلیون به ۲۴۶ میلیون تومان افزایش دارد.
وی ادامه داد: روز گذشته آقای مهرجو به شعبه بازپرسی آمد و گفت که آ‌قای گودرزی نژاد و خانواده او مکرر مراجعه کردند که فاکتور تهیه کنند تا به صورت مکتوب اعلام کنند وجوه واریزی بابت برنج است آقای مهرجو قبول ندارد که این اتفاق افتاده و مبالغ بابت ارتشا است.
قاضی مسعودی مقام در این هنگام خطاب به وکیل متهم ضمن تفهیم اتهام گفت: اگر از موکل خود دفاعی دارید بفرمایید.
وکیل گفت: سه نفر از متهمین موکلین من هستند که با اجازه دادگاه بعد از دفاع موکل سوم دفاعیه‌ام را مطرح می‌کنم.
رئیس دادگاه از متهم محسن ناصری گودرزی خواست در جایگاه حاضر شود و ضمن تفهیم اتهام گفت: آیا اتهامات انتسابی را قبول دارید؟
متهم: خیر
قاضی: دفاعیات خود را بفرمایید.
متهم: من نمی‌دانم درباره چه چیزی باید دفاع کنم مرجع قضایی ما را به چه جرمی محاکمه می‌کند.
قاضی: جرم شما اخلال در نظام تولیدی از طریق اخذ رشوه است.
متهم: در تاریخ ۱۴.۶.۹۷ بنده تنظیم سند کردم و از خریدار چک گرفتم که گواهی آن موجود است هیچ مبلغی از طرف متهمین به حساب من واریز نشده و اگر بوده حاضرم مستندات را ارائه کنم که این موضوع روشن شود و بدانید که پول خودم است.
رئیس دادگاه: خودتان اقرار کرده‌اید.
متهم: من اقراری نداشتم آقای مهرجو کارخانه‌ها را با ماشین آلات اجاره و با مدارک شرکت به ما مراجعه می‌کرد ماهم ارزیابی می‌کردیم آن موقع دستگاه‌ها مستهلک نبود و شاید بعد‌ها تعویض شدند من که نگهبان نیستم.
وی ادمه داد: در کیفرخواست آمده شخصی به نام آقای ریماز به حساب من پول واریز کرده و من او را نمی‌شناسم و ندیده‌ام. درباره گراف تلفنی باید بگویم در اداره ما همه تلفن مرا دارند.
این متهم افزود: مشارکت تحت باند درباره من مصداق ندارد من با این افراد سنخیتی نداشتم از شما تقاضا دارم رسیدگی و حکم برائتم را صادر کنید.
نماینده دادستان: هر چه بیشتر دفاع می‌کنید ما ایراد بیشتری می‌توانیم بگیریم. درباره واریزی ۶۰ میلیون تومان به حساب شما باید بگویم از شماره یاسین جدیدی از کارمندان آقای یاوری به حساب شما واریز شده و همان روز ۳۰ میلیون تومان را به حساب دیگر خودتان انتقال می‌دهید.
وی افزود: درباره گراف باید بگویم گرافی که در اختیار ماست گراف ارتباطی است گراف تلفنی نیست که شما الان به گراف تلفنی هم اقرار کردید و این هم علیه شما استفاده می‌شود.
نماینده دادستان ادامه داد: در پرونده بحث جابه جایی دستگاه نداریم بحث مستهلک بودن دستگاه‌ها است اکثر این کارخانه‌ها سوله‌های اجاره‌ای بودند و فقط برای گرفتن سهمیه و سرمایه مورد استفاده قرار می‌گرفت که مصرف پایین انرژی این کارخانه‌ها نشان از عدم فعالیت آن‌ها بود.
وی افزود: درباره آقای ریماز ما نگفتیم او به حساب شما پول واریز کرده بلکه او شاهد پرداخت شما به حساب‌هایی بوده است.
قاضی مسعودی مقام گفت: واریز پول به حساب خود را قبول دارید؟
متهم: آن ۶۰ میلیون که می‌گویید به کدام حساب من ریخته شده است؟
نماینده دادستان شماره حساب بانک ملت مذکور را قرائت کرد.
متهم اظهار بی اطلاعی کرد که قاضی از او پرسید: شما مگر چند تا حساب بانکی دارید؟
متهم: ۷ الی ۸ حساب دارم و همه صورت حساب بانکی را ارائه خواهم کرد.
قاضی: شماره حسابی که نماینده دادستان قرائت کرد متعلق به شما است؟
متهم: خیر متعلق به من نیست.
قاضی: از بانک نامه بیاورید که این حساب شما نیست آیا شما در بانک ملت حساب دارید؟
متهم: بله، اما ۵ سال خالی از پول است.
قاضی مسعودی مقام: این موارد ذکر شده ردیابی بانکی و مستند است.
متهم: طی دو الی سه سال گذشته همه حساب خودم را رسید می‌گیرم و برای شما خواهم آورد.
در ادامه قاضی مسعودی مقام از وکیل متهم محسن ناصری گودرزی خواست در جایگاه حاضر شود و دفاعیاتش را مطرح کند.
وکیل متهم گودرزی گفت: با توجه به اطلاعاتم اقناع شده‌ام که موکلم متهم نیست و رکن مادی در خصوص تخصیص مواد اولیه چیست؟
قاضی: آن مورد نیاز نیست مهم اخلال در نظام تولیدی در رشا وارتشا است.
وکیل متهم گودرزی: به فرض دریافت رشوه چه تاثیری در اخلال داشته او کارشناس بود و از مراکزی که بازرسی می‌کرد عکس گرفته است در اواسط سال ۹۷ عکس‌ها موجود است و نشان می‌دهد دستگاه‌ها مستهلک بوده است.
وکیل متهم گودرزی عکس‌ها را به دادگاه ارائه کرد.
وی افزود: موکل من ۴ سال پس از تأیید پروانه علیه این دو شرکت گزارش داده است درباره رشوه می‌گویید در حالی که او می‌گوید چیزی دریافت نکردم. درباره حساب بانکی موکل می‌گوید حساب من نیست و اینکه آیا موکل من در ۸۰ هزار تن دخالت داشته روشن نیست آقای ریماز کیست. راشی کجا است؟ من درخواست می‌کنم این موارد روشن شود.
قاضی: پرونده راشی در جریان است اینکه رشوه گرفتن فقط در حوزه وظایف من است معنا ندارد بقیه افراد که تعقیب شده‌اند بایددادسرا آن‌ها را تعقیب کند و مانع از رسیدگی به اتهام سایر متهمین نیست.
وکیل متهم گودرزی: موکل من توصیه گر بوده است.
قاضی مسعودی مقام: اساسا نیازی به توصیه نیست ارتشا مقید به نتیجه نیست و در اخلال در نظام تولیدی محور را به ارتشا و رشا می‌برند و وسعتی که به مردم زیان می‌زند کافی است.
وکیل متهم گودرزی: موکل هیچ کاری به نفع سیستم اخلاگر انجام نداده است.
قاضی: نقش او به عنوان کارشناس است این عکس‌هایی که شما نشان می‌دهید متعلق به چه زمانی است این‌ها را می‌توانند درهر پرونده‌ای بگذارند یکی از مباحث جایگزین کردن دستگاه‌ها است. وکیل متهم گودرزی: من تکمیل پرونده‌ها را می‌خواهم.
قاضی: انجام شده است پرونده دیروز به طور کامل قرائت شد.
وکیل متهم گودرزی: آیا عکس سوله‌ای که نشان شما دادم مربوط به همان است که موکل را در آن مقصر می‌دانید؟
رئیس دادگاه: گزارش کامل از طریق نیابت موجود است.

 واریز پول به حساب مادر 
رئیس دادگاه در ادامه ­دومین جلسه رسیدگی به اتهامات برخی از کارکنان وزارت صمت، از متهم ناصر شهبازی فرزند نصرت اله خواست در جایگاه حاضر شود و ضمن تفهیم اتهام به او گفت: آیا اتهامات انتسابی را قبول دارید؟
متهم شهبازی هم گفت: قبول ندارم.
قاضی مسعودی مقام: دفاعیات خود را بگویید.
متهم شهبازی: در کیفرخواست گفته شده من اقدام به دریافت رشوه کردم، اما این واریزی‌ها بابت طرح‌های توجیهی (فنی و اقتصادی) بوده است و به حساب مادر من واریز شده، چون من حساب بانک ملت نداشتم.
قاضی مسعودی مقام: طرح توجیهی بوده و مزد آن را مادر شما می‌گرفته است؟
متهم: در بانک ملت شماره حسابی نداشتم.
قاضی مسعودی مقام: طرح‌های توجیهی را برای آقای یاوری می‌نوشتید؟
متهم شهبازی: من او را نمی‌شناسم
قاضی: چطور پول را به حساب مادرتان واریز می‌کردند؟
متهم شهبازی: بعد از طرح‌های توجیهی که برای آن‌ها نوشتم برای انتقال راحت پول شماره مادرم را دادم.
رئیس دادگاه گفت: به نظر می‌رسد کارکنان وزارت صمت بیشتر کار‌های بیرون از وظایف خود انجام می‌دادند همه آن‌ها هم ثروتمند هستند و بخش جزئی کار را در اداره انجام می‌دهند اگر شما طرح توجیهی می‌نویسید چرا در دستگاه دولتی هستید؟
وی گفت: وقتی شما در اداره صمت هستید افرادی به شما نزدیک می‌شوند این طبیعی است رفتار شما تخلف اداری است وقتی شما طرح می‌نویسید چرا پول به حساب مادرتان واریز می‌شود این‌ها به جرم پولشویی هم باید ردیابی شود.