بازدید سرزده رئیس دیوان عالی کشور از محاکم رشت

دست آقای مرتضوی درد نکنه که سرزده اومدن حداقل بازدید کردن.من اگه خبر داشتم به حضورشون میومدم و میگفتم چقد دادگاه رشت پرونده ها رو ناشیانه بررسی میکنن.و چه بلاهایی سر بنده تو بازپرسی شعبه ۹ فتحعلی پور آوردن و چه کتکایی تو اتاق بازپرس ما رو زدن و چه پرونده هایی رو بدون حضور شاکی و متهم و شهود در دادگاه بدوی این قاضی های رشت قطعی کردن.ناله های زیادی داشتم که از دادگاه رشت .ای کاش میدونستم که دارن رشت تشریف میارن

اگه میدونستم جناب مرتضوی تشریف میارن حتما میومدم و میگفتم ۱۷۱ شکایت ضرب و جرح ساختگی تو رشت توسط یه خانواده بر علیه من انجام شده و قاضی های رشت خوابن.و فریادهای خودمو به این مسئول میرسوندم.و میگفتم به ناحق تو اتاق بازپرس شعبه ۹ فتحعلی پور منو زدن و بدون حضور شاکی و متهم و شهود دادگاه رای قطعی تو دادگاه بدوی صادر میکنه.یکی به داد من برسه

مسئولین عزیز اینجانب آمنه حیدری گوکه بعد پیام رسانی کتک خوردن داخل شعبه ۹ بازپرسی که اطلاع رسانی کرده ام و واقعیت را عنوان کرده ام که به رئیس دیوان رسانده ام دادگاه شعبه پل عراق مدام برای من پرونده سازی اخلال و توهین درست می نمایند و بازپرس .... بنده را اجبار به پاک کردن متن می کنند به خاطر همین موضوع یک ماه زندانی کردند و صحنه سازیهایی مانند تمرد از مامور درست می نمایند که اصلا اتفاق نیفتاده و همه پرونده ها با لایحه رای داده میشود و بنده حضور ندارم که از خود دفاع کنم و اگر نامه ای به دادستانی برای کمک کردن برای خودم می دهم و اصل موضوع و روشن و شفاف سازی می کنم دادگاه آن را بر علیه بنده استفاده می نماید .و از پرسنل دادگاه خود برای بنده شاهد درست می نمایند در صورتی که به اجبار ،پرسنل دادگاه ،شهادت بر علیه بنده می دهند چون از بالا دست خود نمی‌توانند سرپیچی نمایند. از ۱۷۱ پرونده پرونده های بنده به ۲۳۰ رسیده است .خواهشمندم مسئولین به داد من برسید.کتک را در داخل بازپرسی بنده خورده ام ،۵۰ میلیون دیه بدون بررسی بنده پرداخت نموده ام و در همه پرونده قید شده تک نفره با وزن ۵۴ کیلو ۷ نفر را زده ام.بخدا زورو نیستم و رزمی کار نیز نیستم.و تمرد از مامور نداشته ام و مامورین که امضا زده اند آن روز در دادگاه وجود نداشته است.برای بنده پرونده تیمارستانی در شعبه سرپرستی درست کرده اند .مسئولین به داد بنده برسید پرونده ها به شماره ۹۹۰۹۹۸۱۳۱۴۹۰۰۲۱۸ ،۹۹۰۹۹۸۱۳۱۴۹۰۰۵۴۵ ،۹۹۰۹۹۸۱۳۱۴۹۰۰۵۴۶ می باشد. دست بنده جز مسئولین به جایی بند نمی باشد دادگاه پل عراق بر ضد من است.اگر دادگاه تجدید نظر استان نباشد این دادگاه بر علیه بنده بخاطر اشتباهات خود پرونده سازی ساختگی انجام می دهد .پرونده های اینجانب همه با لایحه رای صادر میشود و هیچکس حضور فیزیکی ندارد.مسئولین به فریاد من برسید که هر چیزی را که اطلاع رسانی نمودم عین واقعیت هست من به خاطر کار نکرده ام دو سابقه ۱ ماهه در زندان برای من درست کرده اند.نوع سابقه توهین به مقامات.زور حکومتی از من بیشتر است پا روی زور حک..مسئول محترم دنبال مشکلات بنده را بگیرید .التماستوووووون می کنم.

مسئولین محترم به محض دریافت پیام بنده کمکم کنید .از دادگاه پل عراق امیدی ندارم من شب آرامش خواب ندارم ۴ سال اسیر دادگاه هستم با ۲۳۰ پرونده هر روز دادگاه می باشم.همه اتهامات را عملی پاس نموده ام و اتهامی در قانون نمی باشد که به بنده نسبت داده نشده باشد .اگر روزی ابلاغیه دادگاه نداشته باشم نگران شاکیان خود میشوم که نکند برایشان اتفاقی افتاده باشد و تا این حد خود درگیری با خود پیدا نموده ام..زور حکومتی از من بیشتر می باشد و مطمعنا با وجود حقیقت نیز چون زور دادگاه بیشتر است و راحت مستند سازی می کند راحتر پیروز میشود.صدای مرا بشنوید و به داد من برسید .پرونده های بنده به بررسی از طرف مسئول غیر از دادگاه پل عراق نیاز دارد .فقط دادگاه حجم پرونده را بزرگ نموده است .بررسی دقیق در هیچ یک از پرونده ها نشده است .پرونده های درست کرده خودشان نیز زیر دست قاضی داده می شود که رای اشتباه و بدون بررسی به بنده داده است‌.

در سیستم فعلی قضایی که شکایتها در دفاتر قضایی ثبت می شود به نظر شما مسئولین یک بازپرس که علیه یک نفر شکایت می کند و با ۳ شماره پرونده و در ۳ زمان مختلف یک ماهه ودر فاصله زمانی که پرونده قبل, در حال بررسی با همان موضوع می باشد!! آیا همه آن پرونده ها در یک شعبه بازپرسی رسیدگی می شود قدری عجیب نیست؟!در حالی که شکایت جدید ایشان در همین موارد در همان دادگاه در شعبه ۱۰۹ جلسه رسیدگی این بازپرس داشته است به نظر مسئولین عزیز اگر تخلفی از بنده صورت گرفته باشد که نگرفته است ایشان می توانسته پرونده ورودی علیه بنده به همان شعبه با همان شماره پرونده ارجاع و ثبت می کرد ولی چون رای به دلخواه خود نگرفته شکایت ساختگی دیگری انجام داده و قصد اذیت کردن اینجانب می باشد و این کار خود را با علم و آگاهی انجام می دهد .آیا همین شاکی با داشتن رفاقت صمیمی با بازپرس بررسی کننده که حرفهای همکارش را می پذیردطبیعی است?! و حال آنکه تشریفات و ۴ شاهد از شعبه خود بازپرس بررسی کننده در پرونده قرار می هد آیا به نظر شما اظهارات شهود محترم معرفی شده به دادگاه به نظر! اجباری نبوده و این حالت مبین وضعیت رفتاری بد دو بازپرس به جهت رفاقت نمی باشد!! آیا قاضی محترم می بایست بر اساس قطع و یقین نظر بدهد یا شک و گمان؟ این مشت نمونه خروار در بی عدالتی ها ی رایج در سیستم قضایی است.آیا به نظر مسئولین عزیز این بازپرس که شاکی می باشد از اعمال قدرت در ارجاع پرونده به شعبه بازپرسی مورد نظر استفاده نکرده است؟ایشان این قدرت را داشته که هر ۳ پرونده را به یک شعبه بازپرسی ارجاع دهد و یا کسی درون سیستم قضایی وجود داشته که این کار را برایش انجام داده است؟اگر از ابتدا پرونده هایی با حمایت خاصی به شعبه بازپرسی مورد پسند ارجاع شود و بعد به دادگاه مورد پسند ارجاع شود آیا می شود گفت که مسیر تظلم خواهی به سلامت حرکت می کند؟اگر بازپرس و قضات خاطی برایشان مجازات های سفت و سخت در نظر گرفته شود هیچ بازپرس و قاضی هوس نمی کند با جان و مال و ناموس مردم بازی کند.! .مردم از شما مسئولین دو چیز را می خواهند که اینک اسباب یک چیز به دست شماست مردم رفاه می خواهند و عدالت اجتماعی از همه شیفتگان به خدمت و آرمانهای نظام جمهوری اسلامی مدد بگیرید تا گام دوم انقلاب در جاده عدالت اجتماعی مسیر خود را دنبال کند یا علی

بسم الله الرحمن الرحیم
اینجانب آمنه حیدری درمورد کتک خوردن در داخل شعبه بازپرسی ۹ که اطلاع رسانی نمودم هم اکنون سو تفاهم ها و دلخوری ها در پرونده های اینجانب ،از طرف دادستان محترم جناب آقای فلاح میری در حال پیگیری و حل شدن می باشد.و سو تفاهم بین بازپرس شعبه ۹ و همچنین اینجانب در حال پایان دادن می باشد و *****قابل ذکر است که کتک خوردن اینجانب توسط مامور آگاهی در اتاق بازپرسی انجام شده بود و شخص ایشان (بازپرس)این عمل کتک زدن را انجام نداده است**** و گزارش و گلایه بنده صرفا جهت گزارش ندادن ایشان (بازپرس)در مورد عمل کتک زدن مامور آگاهی در اتاق بازپرسی بوده است.و نهایتا اینجانبه در مورد بررسی نشدن پرونده های خود و موارد پیش آمده که اطلاع رسانی نمودم چون به طور یقین می دانم که اشتباهات در مورد پرونده های خود عمدا انجام نشده و سهوا پرونده ای مورد اشتباه قرار گرفته است و ممکن برای هر بازپرس و قاضی و مسئولی این اتفاق بیفتد.اینجانب تمام اطلاع رسانی که در سایت خبرگزاری صدا وسیما و همچنین سایت رئیس قوه قضائیه گذاشته ام از این تاریخ ۹۹/۱۱/۱۵ مشکلی بین اینجانب و بازپرس وجود ندارد و همه اطلاع رسانی قبل این تاریخ بوده است.و شماره پرونده هایی که قید نموده بودم دادستان محترم در حال پیگیری می باشد در سلامت کاری بازپرس شعبه ۹ جناب فتحعلی پور شکی وجود ندارد و از نظر سنجی و امتیاز بازپرس و قضات مردم استان گیلان نمره ۱۰۰ را به ایشان تقدیم می کنیم.به عنوان یک خواهر تمام موارد پیش آمده را بخشیدم.قصد اذیت کسی را نداشته ام و ندارم و امیدوارم همه مردم ایران در سال ۱۴۰۰ در آرامش و بدور از دعوا، زندگی نمایند .و از اطلاع رسانی تمام سایت ها که در حل مشکل بنده کمک نمودند نهایت سپاس و تشکر را دارم‌. خواهشمندم این متن و رضایت اینجانب را نیز اطلاع رسانی نمایید که اینجانب در دین کسی قرار نگیرم
با تشکر فراوان از سایت خبرگزاری صدا و سیما

سلام
متاسفم برای دستگاه قضا که با وجود قضاتی که جهت انصاف رو فراموش میکنن و طرف ظالم رو میگیرن و حکم به برائت متهم میدن خودم قربانی این نوع قضاوت نا عادلانه هستم که اگر مسولین قضاییه جهت رفع مشکلم اقدام نکنن رسانه ای میکنم و با وجود اسناد و مدارک معتبر . قاضی از متهم با زمینه قبلی حمایت کرد من گزارشش رو تا تهران پیگیری خواهم کرد

اینجانبه کارمندهستم که درتاریخ ۱۰ابان ۱۳۹۸یک واحدازاپارتمانی رادررشت پیش خریدکردم وبعددادن پول درست درزمان تحویل خانه سازندت که خودش رامهندس احمدی معرفی کرده بود فرارکردوشگرداین شخص این بودکه فقط خانه های سنددارمیگرفت که خانه هارادررهن اشخاص قرارمیدادودرازای اون پول میگرفت وپیش فروش کردن طبقات هم کلی پول به جیب زد وکلی ملک واملاک به اسم زن وخواهرزن وپدرزن خودش میخریدیعنی ازاول به عنوان کلاهبرداری واردرشت شد ودرهمین محل ماپنج ساختمان راگرفت ومشارکتی شروع به ساخت کردبایک گروه تمام حرفه ای یعنی ساختمان مارو۱۰ابان به من فروخت و۱۴ابان دررهن یه شخصی قراردادکه من باگرفتن وکیل ودادن هزینه سنگین وکیل وهزینه دادرسی تونستم بعدازیکسال خونه روازمزایده بیرون بیارم درباهمدستی چهاربنگاه وهمدستان دیگرش سرحدودچهل پنجاه نفروکلاه گذاشت همه قشربدبخت وپایین جامعه ودرمهرماه ۹۹من به همراه سی نفرازاین اقادردادیاری ۱۳شکایت کردیم که دراسفند۹۹این اقادستگیرشدچندروزدرزندان ماندبایه وثیقه خیلی پایین سه میلیاردی ازادشد وخیلی مسایل دیگرکه گفتنش دراینجامقدورنیست بعدگذشت دوسال رای حقوقی گرفتم دادگاه هیچ همکاری بابنده وبقیه مالباخته هانمیکند می شودشخصی ازاول به عنوان کلاهبرداری واردشده باشدبعداموالی ازخودش به جابگذارد وقتی به اجرامیگیم اقااموال خونوادشوحداقل توقیف کنیدمیگن نمیشه میگیم وثیقه کیفری شوتوقیف کنین میگن نمیشه پس مردم بدبخت چبکاربایدبکنندچرادست کلاهبردااینبدربازه چراقاضی شعبه ومدیردفترش اینقدربه مابدحرفی میکنن ایاماکلاهبرداریم یاطرف ما

با سلام و احترام
حکم دادگاه ۱۱۲ بدوی شهرستان رشت و تائید حکم قطعی از سوی دادگاه ۱۳ تجدید نظر استان که در خصوص این جانب صادر شده را اگر به دادگاه قضایی کشورهای همسایه از جمله افغانستان ارسال نمایم به شعیه بودن ما می خندند مگر میشه یک کارمند مسئولیت پذیر بازنشسته را بدون دلیل مستند و مستدل به حکم سختگیرانه و ظالمانه محکوم کرد من بعنوان یک جانباز انقلاب این درد را به تمام دنیا اطلاع رسانی می کنم ، من جرمی را مرتکب نشدم ، تشکیل پرونده شیطنت و دسیسه و پشتش نفوذ بوده است .

بسم الله الرحمن الرحیم
با افتخار این هفته را خدمت انسانهای شریفی که مانند عمادی از نور این بنای به یادگار مانده از شهید بهشتی را حفظ و مایه امید ستمدید گان قرار داده اند تبریک عرض می کنم.انسانهایی که اگر رسالت بود پیامبر بودند .درود بر همه انسانهای با شرف این مرجع.