آینده سیاسی آمریکا تحت تاثیر بحران غزه

به گزارش خبرگزاری صداوسیما ،شبکه خبر در این باره یکشنبه شب در برنامه جهان امروز سمانه اکوان کارشناس مسائل آمریکا و عباسی کارشناس مسائل بین الملل بررسی کرد.
سوال: خانم اکوان انتخابات آمریکا می‌تواند شاخصی اثرگذار بر نتیجه درگیری  در غزه باشد و تا الان که شورای امنیت نتوانسته نقش خودش را ایفا کند؟
اکوان: هیچ چیز مثل منافع حزبی در آمریکا نمی‌تواند نتیجه یک بحران چه داخلی و چه خارجی را برای دولت آمریکا مشخص بکند خوب همون‌طور که می‌دانید دولت واحد درس سیاست خارجی هیچ دستاورد مهمی نداشته است و با بحران‌های مختلفی روبه رو بوده که در تمام این بحران‌ها شکست خورده و مجبور به در واقع هم اعتراف شده و هم رسانه‌ها به شدت تحت فشار قرار دادنش اولین مسئله، مسئلة خروج و مفتضحانه از افغانستان بود و دومین مسئله تلاششان برای پیروزی اوکراین در جنگ با روسیه بود که شکست خورده و به احتمال زیاد با شروع فصل زمستان این شکست بیشتر بیشتر هم می‌شود و کمک‌های مالی به اوکراین هم دارد روز به روز کاهش پیدا می‌کند و کشور‌های اروپایی و خود آمریکا توان ادامه این جنگ ندارند و زمانی که بحران غزه شروع شد و مسئله غزه در واقع به کل دنیا سرایت کرد مردم در کل دنیا تظاهرات کرده‌اند خواستار آتش‌بس در غزه شدند و خواستار صلح برای فلسطینی‌ها شده‌اند و آقای بایدن تنها کاری که کرد حمایت تمام قد از رژیم صهیونیستی بود هر از گاهی به دلیل اینکه دموکرات‌ها بالاخره صحبت‌هایی در خصوص مسائل حقوق بشری هم مطرح می‌کنند همیشه جزو دکترین هاشون بود در طول تاریخ و البته همه به صورت نمایشی بوده مجبور شد در خصوص مسائل حقوق بشری موجود در غزه هم صحبت کند و و بار‌ها مثلاً ابراز نگرانی بکند که رژیم صهیونیستی بهتر است طوری عملیاتش را انجام بدهد که غیرنظامیان کمتر صدمه ببینند، اما اگر شما می‌خواهید غیرنظامیان صدمه نبینند باید بدانید که ورود زمینی به غزه یا حتی بمباران هوایی غزه تنها کسانی را که مورد هدف قرار می‌دهد غیرنظامیان زنان و کودکان هستند که در آمار هم کاملاً مشخص است هفتاد درصد در واقع زنان و کودکان هستند که در این جنگ دارند جان خودشان را از دست می‌دهند، اما در خصوص انتخابات بالاخره بایدن در حوزه عرصه سیاست خارجی حرفی برای گفتن داشته باشد نمی‌تواند در مناظره‌های انتخاباتی مخصوصاً الان که آراء دادگاه‌ها و محاکم قضایی آمریکا دارد به نفع احترام تمام می‌شود و احتمال حضورش در عرصه انتخابات هم بالاست بیاید و در مناظره انتخاباتی با ترامپ یک بار دیگر رویاروی همدیگر قرار بگیرند و این بار مجبور به اعتراف بشود که بله من در عرصه سیاست خارجی دستاورد چندانی که نداشتم هیچ، آرای بخشی از مردم را هم از دست دادم آرای مسلمانان را هم از دست دادم و خوب الان، چون اگر اقبال به سمت ترامپ بیشتر شد به خاطر این گفتمان از سوی ترامپ است که اگر من رئیس‌جمهور بودم اصلاً اجازه این رویارویی نظامی را نمی‌دادم و از شرایط دنیا کلاً به سمتی می‌رفت که هیچ جنگی در دنیا شکل نگیرد حالا ترامپ با تمام ویژگی‌های شخصیتی که دارد بالاخره این را دارد مطرح می‌کند و بخش عمده‌ای از مردم در ایالات متحده هم این را باور دارند که الان به این نتیجه رسیدند که در نظرسنجی‌ها ترامپ بالاتر از بایدن قرار گرفته اگر بخواهد در این مسئله اقدامی صورت بگیرد و بایدن بخواهد یک انعطافی از خودش نشان بدهد فقط به خاطر مسائل مرتبط با انتخابات است و نه مسئله دیگری.
سوال: آن طوری که شما اشاره کردید که منافع حزبی در آمریکا همیشه تعیین‌کننده بوده به نظرتان در ابتدای این درگیری آقای بایدن سفر می‌کرد و به منطقه و آن حمایت‌های تندروانه از رژیم صهیونیستی را مطرح می‌کرد پیش بینی نمی‌کرد آن قدر با فشار افکار عمومی در داخل آمریکا مواجه بشود؟
اکوان: خوب چیزی که آمریکایی‌ها در وهله اول فکر می‌کنند مخصوصاً در زمان انتخابات این است که پول انتخابات را از کجا می‌آورند خوب مشخص است دیگر لابی‌های صهیونیستی بیشترین کمک‌های مالی به روسای جمهور آمریکا را دارند غیر از ثروتمندان یهودی و صهیونیستی که آن‌ها هم منابع مالی جداگانه را برای کاندیدا‌های ریاست جمهوری از سال‌ها قبل از انتخابات کنار می‌گذارند و جمع‌آوری می‌کنند بنابراین چیزی که اتفاقاً آقای باید بهش فکر می‌کرد این بود که اگر الان حمایت صد در صدی از رژیم صهیونیستی نشان بدهد همان طور در تمام طول تاریخ فعالیت کارش به عنوان یک سیاست‌مدار نشان داده.
سوال:آقای عباسی آیا بایدن پیش بینی نمی‌کرد که با این حجم از فشار افکار عمومی مواجه بشود که بخواهد منافع خودش را در انتخابات از دست بدهد؟
عباسی: احتمالاً تحلیل آقای بایدن و دولت ایشان این بوده که سیاست خارجی طبیعتاً مثل موارد دیگر، چون ما همیشه بحثی که حالا در تحلیل فضای آمریکا داریم برخلاف طبق آن چیزی که خیلی هم گفته می‌شود این است که یک بحث سیاست خارجی تأثیر چندانی در انتخابات آمریکا ندارد به طور کلی یعنی وقتی می‌روند از رأی‌دهندگان آمریکایی سؤال می‌کند که اولویت شما برای رأی دادن به یک نامزد چیست اول می‌گویند مثلاً اقتصاد، بعد مسئلة سلاح بحران مرزی مسائل مختلفی را ذکر می‌کنند درحالی‌که مثلاً در وهله چهارم و پنجم سیاست خارجی را می‌گویند، اما ماجرای غزه و این جنایت بی‌سابقه‌ای که رژیم صهیونیستی صورت دارد واقعاً یک استثنا بود که محبوبیت آقای بایدن را مثلاً در بین اعراب از پنجاه و نه درصد به هفده درصد رساند واقعاً این کاهش جدی هیچ‌وقت شاید هیچ تحلیلگری در دولت آقای بایدن نمی‌توانست تصور کند و این حجم از جنایت طبیعتاً تصور نمی‌شد توسط حتی خود آمریکایی‌ها فلذا ما این را شاهد هستیم که آن چیزی که تصور می‌کردند این بود که خوب این هم مثلاً مثل جنگ اوکراین یا هر مسئله دیگری تأثیر اندکی خواهد داشت، اما چیزی که در صحنه و در نظرسنجی‌ها دیدیم چیزی خلاف این بود.