قانونی یا غیرقانونی، قطع درختان عقلانی نیست

به گزارش خبرگزاری صدا و سیما، فرهاد گوهرزاد، مدیر روابط عمومی موسسه تحقیقات جنگل‌ها و مراتع کشور با تاکید بر اینکه اقدام شهرداری فردیس کرج در تخریب ناگهانی بخشی از مجتمع تحقیقاتی البرز و قطع چندین اصله درخت نسبتا کهنسال به هیچ وجه توجیه پذیر نیست، اظهار داشت: نابود کردن درختانی که بخشی از ذخایر ژنتیکی گیاهی کشور است و برای برخی از آنها نزدیک به نیم قرن زمان صرف شده با هیچ استدلالی قابل توجیه نیست و نباید صرفا به قانونی بودن یا غیرقانونی بودن این کار توجه کنیم.

گوهرزاد با بیان اینکه مجتمع تحقیقاتی البرز اصلی‌ترین مرکز پژوهشی موسسه تحقیقات جنگل‌ها و مراتع است، تصریح کرد: این مجتمع یکی از ذخیره گاه‌های معدود گونه‌های زنده ژنتیکی کشور است و تک تک درختان و گیاهان آن، حتی در صورت فراوانی در سایر نقاط کشور، بخشی از یک بانک یا ذخیره گاه ملی به شمار می‌رود و از بین رفتن یکی از آنها، به همان میزان باعث نقصان مجموعه یا بانک ژنتیکی می‌شود.

مدیر روابط عمومی موسسه تحقیقات جنگل‌ها و مراتع با اشاره به مذاکرات و تعامل این مجموعه با شهرداری فردیس برای عقب کشیدن دیوار به منظور تعریض خیابان مجاور مجتمع، اظهار داشت: مراحل قانونی این روند به شکلی شایسته و منطقی طی شده و تعیین نهایی قیمت عرصه‌هایی که باید عقب‌نشینی شود در حال انجام بود و موسسه با این تصور که موضوع از جانب هر دو طرف در روند قانونی خود پیش می‌رود، به دنبال انتقال درختان این بخش به نقطه مناسبتری بود.

وی با بیان اینکه ۸۰ درصد درختان قطع شده قابل انتقال به نقطه دیگری بودند، افزود: در همه جای دنیا با هر سطحی از فناوری و امکانات این گونه درختان را جابجا می‌کنند و ما نیز می‌توانستیم با کمترین خسارت، درخت‌ها را به بخش دیگری از مجتمع منتقل کنیم، اما این اقدام ناگهانی با این شدت عمل امکان هر کار مناسبتری را از بین برد.

گوهرزاد درباره ناگزیر بودن شهرداری از تعریض خیابان و قانونی بودن این اقدام گفت: موضوع فراتر از قانونی بودن یا غیر قانونی بودن این عمل است؛ به این اتفاق نباید صرفا به عنوان تخریب چند متر دیوار و قطع چند اصله درخت برای یک فعالیت عمرانی که بار‌ها در نقاط مختلف دنیا رخ می‌دهد و گاهی نیز ضروری است نگاه کرد، چراکه از یک سو، این درختان حتی با وجود فراوانی در نقاط دیگر، بخشی از یک ذخیره گاه ژنتیکی گیاهی کشور بودند و از سوی دیگر، با توجه به تعاملات و توافقات صورت گرفته و در حال طی بودن روند قانونی، نیازی به هجوم ناگهانی و شبانه نبود.

وی در پاسخ به این سوال که گاهی اجرای قانون به قاطعیت و شدت عمل نیاز دارد، اظهار داشت: شدت عمل زمانی توجیه پذیر است که متخلفی در کار باشد و آن متخلف در برابر اجرای قانون مقاومت کند، در حالیکه در این ماجرا هر دو طرف ارگان‌های عمومی و دولتی هستند که اتفاقا بر سر عقب نشینی دیوار و واگذاری زمین مربوطه به توافق رسیده و کار در مسیر قانونی پیش می‌رفت. ضمن اینکه به فرض نیاز به شدت عمل برای گرفتن زمین و تعریض خیابان، دستکم می‌بایست رفتار مهربانتری با درختان می‌کردند و از ریشه امکان جابجایی آنها را از بین نمی‌بردند.

گوهرزاد با اشاره به محبوبیت و حتی مقدس بودن درخت در فرهنگ ایرانیان و توصیه‌های مکرر بزرگان دینی مبنی بر آبادانی، درختکاری و مهربانی با درخت و سایر مظاهر قدرت و عنایت خداوند تصریح کرد: اطمینان دارم که ماموران شهرداری با این باور که اقدامی قانونی و در جهت منافع عمومی انجام می‌دهند با آن جدیت و قاطعیت اقدام به تخریب کرده‌اند، اما لازم است همه ما قبل از هر تصمیم، اقدام یا صدور دستور، جوانب گوناگون کار را، فراتر از محدوده صنفی و شرح وظیفه خود بسنجیم و با نگاهی جامع‌تر درباره کاری که به عموم مردم و دارایی‌های ملی مربوط است، تصمیم بگیریم.