حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟

به گزارش خبرگزاری صداوسیما، مرکز خراسان رضوی،در نشست کارشناسان  نظام مهندسی و میراث فرهنگی با تعدادی از کارشناسان شهرداری در خصوص تخریب مسجد معجردارمشهد به این اقدام شهرداری انتقادشد.

 سید هادی شفاهی عضو هیئت رئیسه گروه تخصصی معماری سازمان نظام مهندسی خراسان رضوی در این نشست در بخشی از سخنانش گفت: با وجود همه تلاشها برای حفظ آثار تاریخی ، اما این مسجد در شرایط خاصی تخریب شد.

 ساسان نوروزی دبیرگروه میراث فرهنگی پژوهشکده ثامن هم گفت: امروزه ،چنین ارزشها و سرمایه هایی آن قدر از دست داده شده که احیای چنین کانونهای فرهنگی قوی بسیار سخت است .

محمد جلیلیان کارشناس حقوقی میراث فرهنگی خراسان رضوی به  فرا گذاشتن پای شهرداری در این زمینه انتقاد کرد و گفت: شهرداری که نه تشریک مساعی در حفظ اثر دارد و نه از میراث فرهنگی استعلام گرفته بود پارا فراتر گذاشت و در تخریب این مسجد به تکلیف غیر قانونی خود عمل کرد.

 صادقی کارشناس ارشد مرمت بناها و بافتهای تاریخی با بیان این که بعضی اماکن تاریخی و فرهنگی عامل ارتباط بیشتر مردم با میراث فرهنگی است اظهار کرد: این مسجد برای مردم قابل استفاده و در حال فعالیت بود و مردم با آن ارتباط داشتند، از این رو تخریب آن تاثیر ناخوشایندی در اذهان مردم دارد.

پژوهشگر حوزه مدیریت شهری هم در این نشست با ابراز تاسف از بی توجهی به بعضی آثار فرهنگی و خانه های تاریخی در مشهد گفت: فرصتهای بزرگی در حال تبدیل شدن به تهدید است؛اگر امروز مسجد تاریخی معجردار بدون توجه ،تخریب شده است لابد در آینده نزدیک هم اماکنی چون مسجد کرامت و حسینیه آیت الله شیرازی در معرض تهدید قرار می گیرد .

سعید شعرباف طوسی افزود: در حالی که چنین آثاری، سابقه سالها تجربه تاریخی شهر ما به شمار می رود و حتی قدمت آن موجب جذب گردشگر است که بی توجهی به آن ، بی توجهی به میراث فرهنگی و تاریخی ماست.

طغرایی مسئول دفتر ثبت آثار تاریخی میراث فرهنگی هم در این نشست  منتقد دیگری بود که گفت:شهرداری با این اقدام در مجموع، کلیات تاریخی اثر ثبتی را زیر سوال برده است.

در ادامه این نشست و با وجود همه  این اظهار نظرها سید فرهاد حجازی معاون فنی و اجرایی نهاد مجری طرح نوسازی و بهسازی پیرامون حرم  گفت: "کارشناسان عمران گفته اند این مسجد حد اکثر بین 60 تا 100 سال قدمت دارد و حتی در کتیبه کنار مسجد، برای قدمت آن ،سال 1374 هجری قمری درج شده و هم اکنون که سال 1432 هجری قمری است  این مسجد بیش از 65 سال قدمت ندارد ".

اوافزود : حال که ما اعلام کنیم این مسجد خیلی قدیمی است درست نیست؛ بنایی که ستون آن ضربی با اسکلت آهنی است چگونه قدیمی و تاریخی است!!!

این در حالی است که شهردار منطقه ثامن مشهد در نشست خبری در حضور اصحاب رسانه گفت : "احساس می‌کنم میراث فرهنگی شهر مانند شمع در حال آب شدن است وباید برای حفظ میراث فرهنگی تلاش کنیم ازاین رو در حدبضاعتمان به دنبال رفع خطر از آثار تاریخی هستیم و برای حفظ میراث فرهنگی شهر تلاش کنیم".

سید مصطفی نعمتی افزود : حفظ هویت‌های تاریخی منطقه و مردم برای مدیریت شهری دارای اهمیت است ؛بین شهرداری مشهد و سازمان میراث فرهنگی در اصل حفظ و نگهداری از آثار فرهنگی اختلافی وجود ندارد ،چون حفظ آثار تاریخی و ثبت میراث فرهنگی دغدغه هر کسی است.

اما او در ادامه چنین تشریح کرد: 41اثر تاریخی ثبت شده در منطقه ثامن وجود دارد که در سال 93 فرماندار مشهد در نامه‌ای به استاندار اعلام کرد: به دنبال بررسی در طرح بهسازی و نوسازی  شهرداری ، فقط 22 اثر از مجموع آثار ثبت شده در فهرست میراث فرهنگی کشور قابلیت حفظ، احیا و نگهداری در منطقه ثامن را دارا است.

نعمتی گفت:  شهرداری پس از این نامه، باهدف نشان دادن حسن تعامل  خود برای حفظ خانه های تاریخی بلخاسب و امیری واقع در طرح نوسازی ، طرح جابجایی محور شارستان قطاع 4 -مصوب طرح جامع و اجرایی بهسازی و نوسازی اطراف حرم مطهر- حدفاصل خیابان نواب صفوی و میدان 17 شهریور را در دستور کار قرارداد وبا  صرف هزینه‌های گزاف تملک املاک و صدور پروانه‌های حاشیه محور ،پس از کش و قوس‌های فراوان، این محور را با عرض 50متر، 7 و نیم متر جابجا کرد تا این دو خانه تاریخی حفظ شوند.

 او افزود: با توجه به تغییر در ساختار اجرایی شارستان قطاع 4، برای تبدیل به احسن بنای فرسوده و در شرف ریزش مسجد صاحب الزمان(عج)  نیز از اداره کل اوقاف و امور خیریه خراسان رضوی  و نماینده ولی فقیه در سازمان اوقاف و امور خیریه کل کشور مجوز های  لازم گرفته شد و زمینی به مساحت 440 مترمربع در حاشیه شارستان قطاع 4 با کمترین فاصله از مکان فعلی مسجد برای احداث بنای جدید مسجد صاحب‌الزمان(عج) در اختیار اوقاف قرار گرفت.

شهردار منطقه ثامن گفت : اما به دنبال ثبت این بنا توسط میراث فرهنگی و گردشگری در فهرست آثار ملی در اسفند1394کار  دوباره از طریق حقوقی پیگیری  و پس از اعلام نظر دادگاه بدوی شعبه 37خراسان رضوی در شهریور 96 رای اولیه به نفع شهرداری صادر شد.

نعمتی افزود: پس  از صدور این رای ،حسب اعتراض میراث، رای دادگاه تجدیدنظر در دی 1396بر اساس اعلام نظر هیئت کارشناسی 5 نفره مبنی به خروج بنای مسجد از فهرست آثار ثبتی صادر  و به دنبال آن در بیست و چهارم دی امسال برای قلع بنای مسجد اقدام شدگرچه با توجه به دستور موکد شهردار مشهد  برای حفظ آب انبار قدیمی حوض معجردار تدابیر لازم اتخاذ شده است .

از این رو  شهرداری مشهد 25 دی امسال به تخریب مسجد تاریخی صاحب الزمان(عج) معروف به حوض معجردار این شهر اقدام کرد ؛ این مسجد تاریخی  قدیمی در خیابان نواب صفوی مشهد به شماره 31435 اسفند 1394 در فهرست آثار ملی ایران ثبت شده است.  

تخریب مسجدتاریخی صاحب الزمان(عج) مشهد با واکنشهای انتقادی نماینده مردم مشهد وکلات هم مواجه شد.

پژمانفر با ابراز تاسف از تخریب این اثر گفت: تخریب مسجدتاریخی صاحب الزمان(عج)   که بخشی از هویت شهرما بود کار غیر قانونی  است و مستندات فراوانی بر غیر قانونی بودن تخریب وجود دارد و بنده بعنوان نماینده مردم مشهد شکوائیه ای را به مقام قضایی تنظیم و تقدیم کردم چون از این اتفاقها نباید به سادگی گذشت و با کسانی که به هویت و دارایی این شهر لطمه میزنند باید برخورد قاطع و قانونی صورت بگیرد.

در پی این واکنشهای انتقادی به شهرداری ،معاون هماهنگی امور عمرانی استانداری خراسان رضوی  به تازگی اعلام کرده است :اجازه تخریب آثار تاریخی دربافت فرسوده اطراف حرم مطهر داده نمی شود.

محمد مقدوری افزوده است : با شناختی که از مجموعه مدیریت شهرداری مشهد داریم اعتقاد به حفظ مواریث فرهنگی در این مجموعه بالاست؛اما تخریب مسجد تاریخی در مشهد نتیجه یک ناهماهنگی بود که ریشه در ضرورت اقدامی فوری داشت.

معاون استاندار خراسان رضوی گفت: اقدام فوری انجام شده در زمینه تخریب این اثر ارزشمند تاریخی، دو بخش شهرداری و اداره کل میراث فرهنگی را دچار اختلاف نظر کرد که اگر تامل و هماهنگی محقق می شد نتایج بهتر و جمع بندی واحدی در این زمینه را شاهد می بودیم.

حفظ هویت‌های تاریخی؛ حرف یا عمل ؟؟؟

حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟ حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟ حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟ حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟ حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟ حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟ حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟ حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟ حفظ میراث تاریخی و فرهنگی ؛ حرف یا عمل ؟